Решение по делу № 2-13429/2022 от 25.10.2022

10

     Дело № 2-13429/2022

50RS0031-01-2022-017678-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

    при секретаре                                                Вавиленковой М.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фызлыева Руслана Чулпановича к Серову Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Фызлыев Р.Ч. обратился в суд с иском к ответчику Серову И.В. о взыскании задолженности в размере 125 000,00 руб., неустойки в размере 21 616,26 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 132,00 руб.

В обоснование требований указал, что 12 января 2020 г. Фазлыев Р.Ч. одолжил гражданину Серову И.В. наличные денежные средства в сумме 25 000,00 руб., а 13 января 2020 г. перевел на его банковскую карту еще 100 000,00 руб. Согласованный срок возврата - не позднее апреля 2020 года. По состоянию на сегодняшний день, денежные средства Ответчиком так и не возвращены.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 и п.3 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами деда, что 12 января 2020 г. Фазлыев Р.Ч. одолжил гражданину Серову И.В. наличные денежные средства в сумме 25 000,00 руб, а 13 января 2020 г. перевел на его банковскую карту еще 100 000,00 руб. Согласованный срок возврата - не позднее апреля 2020 года.

       В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне, расписка заемщика, материалы электронной переписки между заемщиком и кредитором, которые содержат обсуждения самого факта займа и его условий; или иные документы и обстоятельства, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств (Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

       Несмотря на тот факт, что заем своевременно возвращен не был, истец соглашался на возврат задолженности частями и тп. Все изложенные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон (скриншоты прилагаются).

       Исходя из заявленных истцом обстоятельств и представленных доказательств, суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие в результате неосновательного обогащения.

        По состоянию на сегодняшний день, денежные средства Ответчиком так и не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

       Просрочка исполнения обязательства по займу составила 872 дня.

       Проверив расчет истца об определении размера процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным.

Следовательно, сумма неустойки составляет 21 616,26 руб.

       В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

        Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 132,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования - удовлетворить.

        Взыскать с Серова Игоря Васильевича ИНН № в пользу Фазлыева Руслана Чулпановича ИНН № денежные средства в размере 125 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2020 г. по 19 сентября 2022 года в размере 21 616,26 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 132,00 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года