Решение от 07.05.2024 по делу № 1-204/2024 от 26.02.2024

УИД 24RS0002-01-2024-001025-35

Уголовное дело № 1-204/2024

(№12401040002000128)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск                                                         07 мая 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Кульков П.В.,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 11.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кульков П.В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульков П.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 22.08.2023 мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, Кульков П.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Назначенный постановлением суда административный штраф в размере 5000 рублей Кульков П.В. был оплачен 01.11.2023.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Кульков П.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Однако, Кульков П.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. 30.12.2023 года, около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухне <адрес> <адрес> где также находилась Потерпевший №1, с которой у Кульков П.В., возник словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у Кульков П.В., возник преступный умысел на совершение насильственных действий, направленных на причинение Потерпевший №1 побоев и физической боли.

    Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 30 декабря 2023 года, около 13 часов 00 минут, Кульков П.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, продолжая находиться в кухне <адрес> края, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, с силой нанес последней один удар ладонью правой руки в область левой щеки, и один удар ладонью правой руки в область левого плеча, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

    Вместе с тем, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Кульков П.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая описание преступного деяния, сформулированное органом дознания (не содержащее данных, указывающих на совершение подсудимым «иных насильственных действий, причинивших физическую боль»), учитывая, что из обвинения Кульков П.В. следует, что подсудимый нанес именно побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного Кульков П.В. обвинения, юридической квалификации его действий «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное.

    Действия Кульков П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

        От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Кульков П.В. в связи с примирением, так как причиненный вред ей возмещен в полном объеме, с Кульков П.В. они примирились, она его простила.

    Старший помощник Ачинского городского прокурора Романова Ю.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кульков П.В., поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории небольшой тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

    Подсудимому Кульков П.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

    Защитник Струченко Н.Н. просила прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимый и потерпевшая примирились, потерпевшей возмещен вред полностью.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в т.ч. ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Из содержания ч. 5 ст. 319 УПК РФ следует, что по уголовным делам частного обвинения при поступлении от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу прекращается постановлением судьи в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также, с согласия прокурора, дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как Кульков П.В. ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кульков П.В., обвиняемого по ч.1 ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░