Решение по делу № 2-141/2018 от 07.05.2018

Гр.дело № 2-141/2018.

Мотивированное решение составлено 30.06.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года          город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием

истца Кондратьевой В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса нотариального округа г. Полярные Зори Сажневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой В.А. к Алтунину Ф.Ф. и Шкирко Н.Ф. об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева В.А. обратилась в суд с иском к Алтунину Ф.Ф. об установлении факта принадлежности завещания, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Алтунин Ф.Н., ****, при жизни распорядился своим имуществом на случай смерти, оформив у нотариуса г. Полярные Зори Мурманской области завещание от 31.07.2017, зарегистрированного, в реестре за №**.

Согласно данному завещанию, денежный вклад по счету №** в ПАО «***» завещается Алтунину Ф.Ф. Остальное имущество, как движимое, так и недвижимое, которое на день смерти Алтунина Ф.Н. будет ему принадлежать, оставлено истцу Кондратьевой В.А.

Она (Кондратьева В.А., в девичестве - Печуркина) **** <адрес №> (свидетельство о рождении серии №**, выдано **** Полярнозоринским поссоветом пригородной зоны г. Апатиты Мурманской области, актовая запись о рождении №**).

В связи со вступлением в брак, 09.06.1995 сменила фамилию с Печуркиной на Кондратьеву, что подтверждается справкой о заключении брака от 15.03.2018 №**, выданной архивом Отдела ЗАГС администрации г. Полярные Зори Мурманской области.

Алтунин Ф.Н. умер 26.02.2018 <адрес №>, о чем составлена актовая запись от 28.02.2018 №**. Отделом ЗАГС администрации г. Полярные Зори Мурманской области выдано свидетельство о смерти от 28.02.2018 №**.

После смерти Алтунина Ф.Н. она (Кондратьева В.А.) в установленные законом сроки обратилась к нотариусу г. Полярные Зори с заявлением для принятия наследства. Однако нотариус г. Полярные Зори после получения представленных ею документов обнаружила в завещании ошибку в указании даты рождения Кондратьевой В.А.: вместо 28 января (как указано в свидетельстве о рождении и в паспорте истца) в завещании указано 20 января, в связи с чем, нотариусом ей было предложено обратиться в суд.

С учетом изложенного, просит суд установить факт принадлежности Кондратьевой В.А., **** <адрес №>, завещания, составленного Алтуниным Ф.Н., умершим 26.02.2018 <адрес №>.

Определением судьи о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от 11.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечён нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Сажнева В.В., осуществляющая свои полномочия по месту открытия наследства, оставшегося после смерти наследодателя Алтунина Ф.Н. (л.д. 2-4).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 06.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шкирко Н.Ф. - совершеннолетняя дочь наследодателя (л.д. 82-83).

В судебном заседании истец Кондратьева В.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд установить факт принадлежности ей завещания, оставленного Алтуниным Ф.Н., умершим 26.02.2018 <адрес №>.

Ответчик Алтунин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя Алтунину Ж.В. (л.д. 86).

Представитель ответчика Алтунина Ф.Ф. – Алтунина Ж.В., действующая в интересах ответчика на основании доверенности от 19.04.2018 №** (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования истца признала в полном объёме, что следует из представленного суду заявления (л.д. 85, 94).

06.06.2018 в ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Алтунина Ж.В. также с заявленными требованиями Кондратьевой В.А. согласилась (л.д. 82-83).

Ответчик Шкирко Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, оставила разрешение требований истца на усмотрение суда, что следует из письменного заявления (л.д. 93, 97).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус нотариального округа г. Полярные Зори Сажнева В.В. исковые требования Кондратьевой В.А. поддержала, дополнительно суду пояснила, что 31.07.2017 к ней обратился гражданин Алтунин Ф.Н. с просьбой удостоверить от его имени завещание. После установления личности Алтунина Ф.Н. по паспорту, ею была выяснена воля завещателя о действительном намерении составить завещание в отношении определённых им лиц и определённого имущества. До подписания завещания завещателем и до совершения удостоверительной надписи, текст завещания, соответствующий воле завещателя, она зачитала Алтунину Ф.Н. вслух, при этом завещателю был разъяснён порядок совершения, отмены или изменения завещания, а также статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательные наследники). Завещание Алтунин Ф.Н. подписал в её присутствии в двух экземплярах, один из которых после удостоверения был вручён завещателю, а второй экземпляр завещания остался на хранении в нотариальной конторе г. Полярные Зори. По данным нотариальной конторы нотариуса нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области, завещание Алтуниным Ф.Н. не отменялось и не изменялось. Указала, что наследниками наследодателя Алтунина Ф.Н. по завещанию являются Кондратьева В.А., ****., которая упоминалась наследодателем как его гражданская супруга, с которой они вместе проживают в одном жилом помещении, и Алтунин Ф.Ф. - сын, ****. Кроме того, от Шкирко Н.Ф. – дочери наследодателя - поступило в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону.

Полагала, что в тексте завещания от 31.07.2017 допущена техническая ошибка в указании даты рождения наследника по завещанию - Кондратьевой В.А., препятствующая принятию нотариусом завещания в рамках наследственного дела Алтунина Ф.Н. При этом Кондратьевой В.А. при обращении к нотариусу был представлен оригинал указанного завещания.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчиков - нотариуса нотариальной конторы Сажневу В.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск Кондратьевой В.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Статьёй 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

В абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Таким образом, завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства, при этом не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из представленных суду документов усматривается, что истец Кондратьева В.А. **** <адрес №>. При рождении она носила фамилию Гр.П. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении №** и записью акта о рождении **** №** (л.д. 11, 66).

Согласно записи акта о заключении брака от 09.06.1995 №**, Гр.П **** вступила в брак с Кондратьевым С.М. и после заключения брака ей присвоена фамилия «Кондратьева». Данный брак был расторгнут ****, о чём отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори сделана запись **** №** (л.д 12, 67).

В настоящее время истец имеет паспорт гражданки Российской Федерации ***, в котором дата рождения указаны как ****».

Таким образом, согласно данным паспорта, являющимся основным документом, по которому производится идентификация личности, дата рождения истца Кондратьевой В.А. - ****

Судом установлено, что **** умер Алтунин Ф.Н., ****, гражданский супруг истца по настоящему делу. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

При жизни Алтуниным Ф.Н. 31.07.2017 было совершено завещание, в котором завещатель распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти следующим образом: денежный вклад в ПАО «***» на счёте №** он завещал в пользу Алтунина Ф.Ф., ****. Все остальные имущество, как движимое, так и недвижимое, где бы таковое не находилось и в чём бы оно не заключалось, Алтунин Ф.Н. завещал Кондратьевой В.А., ****. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области Сажневой В.В. 31.07.2017 и зарегистрировано в реестре за номером №** (л.д. 10).

По тексту завещания от 31.07.2017 наряду с указанием фамилии, имени и отчества наследников указана дата их рождения.

Однако, дата рождения наследника Кондратьевой В.А., указанная в завещании, не соответствует её персональным данным, а именно: вместо **** указана дата ****

Таким образом, личные данные - день рождения истца Кондратьевой В.А., указанный в паспорте гражданина Российской Федерации и в свидетельстве о рождении, отличаются от даты дня рождения, указанной в завещании от 31.07.2017, что препятствует принятию нотариусом завещания в рамках наследственного дела Алтунина Ф.Н.

Из пояснений истца Кондратьевой В.А. следует, что после смерти Алтунина Ф.Н. она (Кондратьева В.А.) в установленные законом сроки обратилась к нотариусу г. Полярные Зори с заявлением для принятия наследства. Однако нотариус г. Полярные Зори после получения представленных ею документов обнаружила в завещании ошибку в указании даты её рождения на одну цифру «0» вместо «8».

Из представленных нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Сажневой В.В. копий наследственного дела умершего **** Алтунина ***., судом установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию **** в нотариальную контору обратилась Кондратьева В.А., предоставившая экземпляр завещания Алтунина Ф.Н. (л.д. 24). При написании нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию Кондратьева В.А. указала дату рождения – **** и адрес регистрации <адрес №>

Согласно завещанию от 31.07.2017 Алтунин Ф.Н. завещал движимое и недвижимое имущество, кроме денежного вклада в ПАО «***», Кондратьевой В.А., ****.

Как следует из справки ООО «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» от 14.03.2018 №**, наследодатель Алтунин Ф.Н. по день смерти – **** был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес №>.

Таким образом, адрес места жительства завещателя (наследодателя) Алтунина Ф.Н. и наследника Кондратьевой В.А. совпадает, что согласуется с объяснениями третьего лица – нотариуса - о том, что в момент совершения завещания истец и завещатель находились в фактических семейных отношениях, проживая в одном жилом помещении, при этом Алтунин Ф.Н., излагая свою волю нотариусу, указывал, что движимое и недвижимое имущество, кроме вышеупомянутого денежного вклада, он намерен завещать своей гражданской супруге, с которой он совместно проживает.

Изучив содержание вышеуказанных документов, суд отмечает, что все они содержат одинаковые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего дела, не противоречат друг другу, выданы на имя истца Кондратьевой В.А., ****, зарегистрированной по месту жительства: <адрес №>, совпадающему с местом регистрации и проживания на день смерти наследодателя Алтунина Ф.Н.

В ходе судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Сажнева В.В. полагала, что неточность даты рождения истца в завещательном распоряжении является технической ошибкой.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлены, напротив, представитель ответчика Алтунина Ф.Ф. – Алтунина Ж.В., действующая в интересах Алтунина Ф.Ф. на основании доверенности от 19.04.2018 №**, в ходе предварительного судебного заседания исковые требования истца признала в полном объёме, о чём предоставила суду письменное заявление, а ответчик Шкирко Н.Ф. в письменном отзыве, находящемся в материалах дела, разрешение требования истца оставила на усмотрение суда.

Изучив совокупность указанных документов, оценив их взаимосвязь, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает, что в завещании наследодателя Алтунина Ф.Н. от 31.07.2017 допущена техническая ошибка в части указания даты рождения наследника Кондратьевой В.А. В завещании надлежало указать дату рождения **** а фактически было указано ****. Вместе с тем, допущенная в завещании ошибка в указании даты рождения наследника – истца Кондратьевой В.А. не влечёт сомнения в действительности завещания, не влияет на понимание волеизъявления завещателя и может быть растолкована в пользу истца.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения заявленного Кондратьевой В.А. иска по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд находит установленным и доказанным факт принадлежности Кондратьевой В.А., **** <адрес №>, завещания, совершенного Алтуниным Ф.Н., умершим **** <адрес №>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., **** <░░░░░ №>, ░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2017, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №**, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ **** <░░░░░ №>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░░