Решение по делу № 2-1193/2016 от 06.06.2016

Дело №2-1193/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 11 июля 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием в деле:

истицы – Тарасковой Л.В.

представителя истицы по доверенности Тараскова И.Ю.

ответчиков – Устьянцева И.П., Устьянцевой Т.В., Устьянцева В.И., Устьянцева А.И.

представителя ответчика Устьянцева И.П. – Кучина Н.В.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Шишкеевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасковой Л. В. к Устьянцеву И. П., Устьянцевой Т. В., Устьянцеву В. И., Устьянцеву А. И. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения,

установил:

Тараскова Л.В. обратилась в суд с иском к Устьянцеву И.П., Устьянцевой Т.В., Устьянцеву В.И., Устьянцеву А.И. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, по тем основаниям, что ей принадлежат на праве собственности часть жилого дома площадью 66,6 кв.м и земельный участок площадью 793 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, жилое помещение №, земельный участок 10/1. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для содержания скота и птицы ответчики возвели хозяйственную постройку, часть которой размещена на принадлежащем ей (истице) земельном участке, что влечет нарушение ее права собственности. Кроме того, строение возведено на расстоянии менее 0,15м от деревянной бани, право собственности на которую ею зарегистрировано в установленном законом порядке. Добровольно устранить нарушение ее права собственности ответчики не желают. На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должников к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебная неустойка). Просит обязать Устьянцева И.П., Устьянцеву Т.В., Устьянцева В.И., Устьянцева А.И. в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 10/1, и в пределах четырех метров от него хозяйственную постройку для содержания скота и птицы, указанную в приложении № к заключению № кадастрового инженера по сопоставлению кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами хозяйственной постройки смежного земельного участка, подготовленному <данные изъяты>, в случае неисполнения требований по сносу хозяйственной постройки в установленный срок взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу судебную неустойку в размере 100000 рублей, в случае несовершения указанных действий в установленный срок предоставить ей или уполномоченным ею лицам право своими силами и за свой счет осуществить снос хозяйственной постройки для содержания скота и птицы с последующим взысканием с ответчиков солидарно в ее пользу фактически понесенных расходов, взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу судебные расходы в размере 10300 рублей.

При рассмотрении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Истица Тараскова Л.В. и ее представитель по доверенности Тарасков И.Ю., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом (л.д.143-144,186,191), сведения о причинах неявки не представлены.

Ответчик Устьянцев И.П. и его представитель Кучин Н.В. рассмотрения дела по существу не требовали.

Ответчица Устьянцева Т.В. рассмотрения дела по существу не требовала.

Ответчик Устьянцев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.187), сведения о причинах неявки не представлены.

Ответчик Устьянцев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.188), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом (л.д.190), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Шишкеевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом (л.д.189, 200-201), сведения о причинах неявки не представлены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Тарасковой Л. В. к Устьянцеву И. П., Устьянцевой Т. В., Устьянцеву В. И., Устьянцеву А. И. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий