Решение от 18.12.2019 по делу № 12-492/2019 от 28.11.2019

Мировой судья Любчик Т.А.                                                                               Дело № 12-492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль                                      18 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Илюхиной Ксении Вячеславовны в защиту интересов Паламарчука Сергея Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05 ноября 2019 года Паламарчук С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, защитник Илюхина К.В. обжаловала его в районный суд. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписи с нагрудного регистратора инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области либо его вызове в судебное заседание для дачи показаний. Ссылается на то что, в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица. Поясняет, что в ходе заседания у мирового судьи защитником было неоднократно указано на допущенные нарушения, однако судом должная правовая оценка доводам защиты не дана. Утверждает, что копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Паламарчуку С.М. не вручалась. Защитник также указывает, что имеющиеся в материалах дела протокол об изъятии вещей и документов НОМЕР составлен с нарушениями процессуальных норм - без применения видеозаписи или присутствия понятых. Просит обжалуемое постановление отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05 ноября 2019 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2019 года в 20 часов 45 минут в районе дома 47 по улице Пирогова г.Ярославля Паламарчук С.М. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения.

Виновность Паламарчука С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2019 года;

- протоколом об отстранении Паламарчука С.М. от управления транспортным средством «Лада» от 07 августа 2019 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 августа 2019 года с приложенным чеком - данными технического средства измерения, из которых следует, что при наличии у Паламарчука С.М. такого признака алкогольного опьянения, как поведения, не соответствующего обстановке, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, получен отрицательный результат:

- протоколом о направлении Паламарчука С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 августа 2019 года – при наличии у него такого признака алкогольного опьянения, как поведения, не соответствующего обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Паламарчук С.М. пройти медицинское освидетельствование согласился;

- справкой о медицинском освидетельствовании Паламарчука С.М.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №НОМЕР от 07 августа 2019 года, согласно которому у Паламарчука С.М. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропных веществ.

Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта. Нарушений требований закона при составлении указанных процессуальных документов, влекущих исключение их из числа доказательств, не допущено.

Процедура производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Протокол об отстранении Паламарчука С.М. от управления транспортными средствами, акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 которые своими подписями в процессуальных документах подтвердили законность проведенных процедур, каких-либо замечаний не указали. Оснований ставить зафиксированные в документах сведения под сомнение у суда не имеется.

Паламарчук С.М. также подписал все оформленные в отношении него документы, замечаний относительно их содержания не привел. Вопреки доводам защитника, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование Паламарчуку С.М. вручалась, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Паламарчук С.М. был уведомлен при оформлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копию данного процессуального документа он также получил.

Протокола об изъятии вещей и документов НОМЕР, на нарушение процессуальных норм при составлении которого ссылается защитник, в материалах дела не имеется.

Мировым судьей в судебном заседании обоснованно и мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства защитника об истребовании записи с нагрудного видеорегистратора инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по Ярославской области ФИО11 вызове последнего в судебное заседание.

Виновность Паламарчука С.М. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. Доводы защитника о невиновности Паламарчука С.М. были тщательно проанализированы мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными.

Паламарчук С.М. являлся участником дорожного движения, действия сотрудников полиции по его освидетельствованию на состояние опьянения были законными и обоснованными, его права ни при составлении процессуальных документов, ни при рассмотрении дела по существу нарушены не были.

Совершенное Паламарчуком С.М. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, является минимальным. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит, поэтому жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░