Решение по делу № 9-33/2024 от 20.03.2024

    Материал №9-33/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Ковылкино                                                                  02 апреля 2024 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Борискиной С.В. к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о возмещении морального и материального ущерба

установил:

Борискина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о возмещении морального и материального ущерба.

    Данное заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 21 марта 2024 года было вынесено определение. Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков по 01 апреля 2024 года.

    Во исполнение определения истцом Борискиной С.В. были представлены акт осмотра поврежденного имущества от 07.11.2023г., договор об оказании услуг, акт выполненных работ, копия материала проверки №6/7 об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Изучив представленные копии документов прихожу к следующему. Представленный акт осмотра поврежденного имущества от 07 ноября 2023 года не может быть принят во внимание, так как составлен только лицами, проживающими в жилом помещении, где произошло задымление. Тоесть только заинтересованными лицами, без участия представителя ПАО «Мордовская энергосбытовая компания». Кроме того в представленном акте отсутствует оценка поврежденного имущества (в какой степени оно повреждено-полностью или частично), а так же подтверждения того, что повреждение произошло именно в результате возгорания (задымления), а не по вине собственника жилого помещения.

    Так же истицей Борискиной С.В. не представлены подтверждения оплаты оказанных по договору от 25 ноября 2023 года Бебеновым С.М. услуг.

    Сумма морального вреда в размере 221 818 руб. 08 коп. по прежнему ничем не обоснована.

    В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не выполнены, то данное заявление следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Борискиной С.В. к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о возмещении морального и материального ущерба возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия                                                      В.Ю.Левкин