Решение от 30.05.2023 по делу № 33-5086/2023 от 19.04.2023

                                                                            УИД 54RS0025-01-2022-002151-88

Судья: Карнышева Ю.С.                                                              Дело № 2-25/2023

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                    № 33-5086/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Никифоровой Е.А.,

        судей Крейса В.Р., Жегалова Е.А.,

        при секретаре Машутовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «30» мая 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Воротовой Т.В. на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19 января 2023 года по исковому заявлению Пищука Сергея Михайловича к Воротовой Татьяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Взыскать с Воротовой Татьяны Викторовны в пользу Пищука Сергея Михайловича неосновательное обогащение в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 01.10.2022 в размере 13765 руб. 34 коп., судебные расходы в размере 7863 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения представителя истца Кириченова К.В., ответчика Воротовой Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Пищук С.М. обратился в суд с иском к Воротовой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указывает, что 20.02.2019 между Воротовой Т.В. и Пищук Е.Н. был заключен договор займа, согласно которому Воротова Т.В. предоставила Пищук Е.Н. займ в размере 100 000 руб., на срок до 19.12.2019. 11.03.2020 он произвел погашение займа Пищук Е.Н. в размере 175 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Воротовой Т.В.

Кроме того указывает, что Воротова Т.В. обращалась в суд с иском к Пищук Е.Н. о взыскании указанного выше займа. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21.10.2021 с Пищук Е.Н. в пользу Воротовой Т.В. была взыскана сумма займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., однако апелляционным определением Новосибирского областного суда от 08.02.2022 данное решение было отменено, вынесено новое об отказе в удовлетворении требований Воротовой Т.В., поскольку принято во внимание погашение займа им 11.03.2020.

Поскольку по договору займа от 20.02.2019 сумма займа составляла 100 000 руб., погашение произведено в размере 175 000 руб., полагает, что переплата по договору займа составляет 75 000 руб.

Просит суд взыскать с Воротовой Т.В. в его пользу неосновательное обогащение в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 765 руб. 34 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2863 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Воротова Т.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что исковое заявление Пищук С.М. подал с нарушением ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, не указав в нём обязательные данные и истца, и ответчика.

В нарушение процессуальных норм суд не рассмотрел ходатайство представителя Воротовой Т.В. об отводе судьи, поданного в соответствии со ст. 16 ГПК РФ. Устно при отклонении ходатайства был указан мотив, который не был указан в ходатайстве.

Полагает предвзятость и необъективность суда не позволила суду объективно оценить доказательства по делу, представленные самим Пищуком С.М.

Не согласна с выводом суда о том, что долг в полном объеме возвращен, поскольку помимо основного долга подлежали уплате проценты за пользование суммой займа.

Полагает, что в исковом заявлении от 23.09.2022, поданном и принятом судом с нарушением процессуальных норм, Пищук С.М. указал неверно, что по делу № 2-1144/2021 привлекался в качестве третьего лица. Суд не оценил поведение Пищука С.М. с учетом п.п. 4 и 5 ст. 10 ГК РФ.

Полагает завышенной сумму за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, не соответствующим сложности дела и выполненной адвокатом Кириченовым К.В. работе. Разумной следует признать понесённую Пищуком С.М. сумму судебных расходов в Куйбышевском районном суде, с учётом ложных сведений, содержащихся во 2-м абзаце на 1 стр. составленного адвокатом Кириченовым К.В. искового заявления от 23.09.2022, в 2 000 рублей.

О недобросовестности Пищука С.М. свидетельствует и тот факт, что он желает получить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, но не признаёт за Воротовой Т.В. получение и законность процентов по договору займа от 20.02.2019 и не желает их выплачивать за свою бывшую жену <данные изъяты>

Суд в нарушение п. 2 ст. 1107 ГК РФ начислил проценты по ст. 395 ГК РФ не с того времени, когда приобретатель (Воротова Т.В. по версии Пищука С.М.) узнала о неосновательности получения денежных средств, т.е. не на дату иска Пищука С.М. 23.09.2022 к Воротовой Т.В., а с 12.03.2020, т.е. с даты их перечисления. Сам Пищук С.М. в своём иске от 23.09.2022г. известил Воротову Т.В. о дате её, якобы, необоснованного обогащения. С этой даты и должны были бы быть начислены проценты.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Пищук С.М. указывает на законность оспариваемого решения, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2020 истец Пищук С.М. произвел перечисление ответчику Воротовой Т.В. денежных средств в размере 175 000 рублей.

Согласно позиции истца, денежные средства были перечислены в целях исполнения обязательства Пищук Е.Н. по договору займа перед Воротовой Т.В., однако перечисление произведено в большем размере, чем предусмотрено договором займа от 20.02.2019. Согласно договору займа заем составлял 100 000 рублей, а поэтому сумма неосновательного обогащения составляет 75 000 рублей.

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-1144/2021, из которых установлено, что 20.02.2019 между Воротовой Т.В. и Пищук Е.Н. был заключен договор займа, согласно которому Воротова Т.В. предоставила Пищук Е.М. заем в размере 100 000 руб., на срок – до декабря 2019 года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии у Воротовой Т.В. неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, поскольку она получила денежные средства в размере большем, чем сумма долга без законных оснований.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Воротовой Т.В., исходя из следующего.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21.10.2021 с Пищук Е.Н. в пользу Воротовой Т.В. взыскана сумма долга по договору займа от 20.02.2019 в размере 100 000 руб., проценты в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, всего 306 200 рублей.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что 20.02.2019 Пищук Е.Н. взяла в долг у Воротовой Т.В. денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до декабря 2019 г. (л.д. 5).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ исходил из того, что в сроки, установленные договором, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 200 000 рублей.

При этом, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что сумма займа была возвращена за нее Пищуком С.М. в размере 175 000 рублей.

Апелляционным определением Новосиб░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2022 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2021 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 107-109).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2022 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №2-1144/2021.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 20.02.2019 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № 2-1144/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 11.03.2020, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 11.03.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 667 ░░░░░░ (10000 ░░░░░░ – ░░░░░░, 10000 ░░░░░░ - ░░░░░░░, 3 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ 1-11 ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 11.03.2020 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 123 667 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 23 667 ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 51 333 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 1107 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1,3 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2020 ░░ 01.10.2022 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 421, 57 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2022 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2019, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (68%) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1946,84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 400 ░░░░░░, ░░░░░ 5346,84 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 333 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2020 ░░ 01.10.2022 ░ ░░░░░░░ 9 421, 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022,64 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░