Решение по делу № 5-3217/2016 от 24.10.2016

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3217/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 24 октября 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николаева В.В., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.В. 22.10.2016 г. в 11 час. 28 мин., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Итыгина, 19А в помещении магазина «РолБи», пронес мимо кассы без оплаты товар, а именно: консервированная «Сельдь», 245 д.м т.о Доброфлот, стоимостью 41 рубль; фасоль «Пиканта», 530 грамм, печенная в т.с., стоимостью 58 рублей 48 копеек; одну бутылки водки «Пять озер» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 520 рублей 38 копеек, тем самым совершил мелкое хищение и причинил ущерб ООО «Парадиз» в лице директора магазина <данные изъяты> Е.В. в общей сумме 619 рублей 86 копеек.

В судебном заседании Николаев В.В. вину признал.

Выслушав Николаева В.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 22.10.2016 г. следует, что Николаев В.В. 22.10.2016 г. в 11 час. 28 мин., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Итыгина, 19А в помещении магазина «РолБи», пронес мимо кассы без оплаты товар, а именно: консервированная «Сельдь», 245 д.м т.о Доброфлот, стоимостью 41 рубль; фасоль «Пиканта», 530 грамм, печенная в т.с., стоимостью 58 рублей 48 копеек; одну бутылки водки «Пять озер» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 520 рублей 38 копеек, тем самым совершил мелкое хищение и причинил ущерб ООО «Парадиз» в лице директора магазина <данные изъяты> Е.В. в общей сумме 619 рублей 86 копеек.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются, справкой о причиненном ущербе, видеозаписью правонарушения, пр.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Николаева В.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Николаева В.В. по данному делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Николаева В.В., судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.7.27 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Николаева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить Николаеву В.В. административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Для отбывания наказания Николаеву В.В. необходимо явится в течение 3 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Абаканский городской отдел УФССП по РХ, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Ленина 29А.

Разъяснить Николаеву В.В., что в случае уклонения от обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                          А.В. Зарубин