Решение от 30.11.2023 по делу № 2-8021/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-8021/2023

УИД 16RS0046-01-2023-008454-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченой ответственностью «ИнБГ-Право» к Лицову П.В. о взыскании денежных средств, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнБГ-Право»обратилось в суд с иском к П.В. Лицову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и П.В. Лицовым 13.04.2021 года заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым публичное акционерное общество «МТС-Банк» передало ответчику денежные средства в размере 70485 руб. сроком на 730 дней, а ответчик обязался возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» такую же сумму.

Между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» заключен договор цессии № ... от 01.12.2022 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Указывается, что П.В. Лицов обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию заемщик не отреагировал.

Указывается, что на момент подачи иска долг не возвращен.

На основании изложенного, истец ООО «ИнБГ-Право»просит суд взыскать с ответчика П.В. Лицова задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 62002, 35 руб., процентов в сумме 8782, 31 руб. за период с 16 августа 2021 года по 29 июня 2023 года, проценты по кредитному договору по ставке 7,61% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30 июня 2023 года по дату полного погашения.

Представитель истцаООО «ИнБГ-Право»в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.В. Лицов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42199387358685, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и П.В. Лицовым 13.04.2021 года заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым публичное акционерное общество «МТС-Банк» передало ответчику денежные средства в размере 70485 руб. сроком на 730 дней, а ответчик обязался возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» такую же сумму.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 7,61 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 7,61 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16.08.2021 года по 29.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 70784,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62002,35 руб.; просроченные проценты – 8782,31 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

Как установлено, обязательства ответчика по вышеуказанному договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая то, что факт заключения кредитного договора с П.В. Лицовым подтверждается материалами гражданского дела, на заемщике в силу договорных отношений и положений действующего законодательства лежит бремя исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт наличия обязательств по кредитному договору у заемщика П.В. Лицова подтвержден материалами дела, при таком положении, последний освобождается от ответственности, если докажет обратное. Явка стороны ответчика в судебное заседание не обеспечена, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы с внесением денежных сумм, подлежащих выплате экспертам на депозитный счет не заявлено, свободные и экспериментальные образцы почерка стороной ответчика не представлены, сведений об обращении в правоохранительные органы по факту мошеннических действий в отношений ответчика не получено.

При таком положении, суд в отсутствие обеспеченной явки стороны ответчика в судебное заседание и представленных доказательств, свидетельствующих об обратном приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Учитывая то, что произведенный расчет задолженности по кредитному договору является правильным, суд, руководствуясь положениями статьей 808, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с заемщика П.В. Лицова задолженностисостоящей из суммы просроченного основного долгав размере 62002,35 руб. и просроченных процентов – 8782,31 руб. за период с 16 августа 2021 года по 29 июня 2023 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, исковые требования в части взыскания процентов по кредитному договору по ставке в размере 7,61% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 30 июня 2023 года по дату полного погашения также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в 2323,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» (░░░░ 1065503010495, ░░░ 5503096629) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2021 ░░░░ ░░ 29.06.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 70 784, 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» (░░░░ 1065503010495, ░░░ 5503096629) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62002,35 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 7,61% ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» (░░░░ 1065503010495, ░░░ 5503096629) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 323, 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░