Решение по делу № 11-165/2018 от 19.11.2018

Мировой судья с/у № 29 судебного

района г.Арсеньева Попова А.В.

Дело №11-165/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Арсеньев                                 06 декабря 2018Рі.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Прошкиной Д.В., с участием представителя истца ООО Управляющая компания «Жилищная компания» Шашковой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Меркурьевой В.А., представителя ответчика Игнатовой С.С., действующей по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищная компания» (ООО УК «Жэк») к Меркурьевой В.А. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, по апелляционной жалобе ответчика Меркурьевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 29.06.2018 года,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Истец ООО УК «Жэк» обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг истца по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. За ней в период с 01.07.2017 г. по 30.04.2018 г. образовалась задолженность в размере 2598 рублей 78 копеек (общий долг по квартире составляет 10395,13 рублей). Истец со ссылкой на положения законодательства, устанавливающих обязанность долевых собственников по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, просит взыскать указанную сумму долга с ответчика, а также взыскать с нее судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца доводы указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Указала, что в силу ст.ст. 153, 154, 155, 30 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ долевые собственники обязаны участвовать в содержании и сохранении общего имущества соразмерно принадлежащей доле. Ответчик Меркурьева В.А. не в полном объеме вносила начисленную ей сумму, выставляемую в квитанциях за услуги истца, поэтому исходя из принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности, за ней числится сумма долга в размере 2598,78 рублей. При этом уточнила, что тариф, принятый и установленный по дому в котором проживает ответчик, составляет 13,10 рублей с квадратного метра жилого помещения, а с 01.01.2017 г. на управляющую компанию возложена обязанность по начислению и взиманию платы электроэнергии на общедомовые нужды. В связи с чем, управляющая компания ежемесячно производит сверку с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и включает в плату расходы по электроэнергии на общедомовые нужды. Указала, что не согласна с доводами представителя ответчика в части полной оплаты суммы долга, поскольку представленные в материалы дела копии платежных документов подтверждают, что ответчик вносит плату не в полном объеме. А все произведенные оплаты засчитаны в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, по которым не истек срок исковой давности, что видно из справки о задолженности. Также пояснила, что на все заявления ответчика управляющая компания реагировала в соответствии с действующим законодательством, проводила обследование жилого помещения и давала соответствующее заключение о том, что ответчику необходимо утеплить принадлежащее ему жилое помещение изнутри. Более того, производилось комиссионное обследование квартиры ответчика совместно с администрацией Арсеньевского городского округа в ходе которого был проведен факт потери тепла по причине промерзания межпанельных швов, однако в ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения. Управляющая компания ООО УК «ЖэК» в полном объеме выполняет принятые на себя обязательства по управлению многоквартирным домом.

Ответчик Меркурьева В.А. в судебное заседание первой инстанции не явилась, до начала судебного заседания представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В представленном суду отзыве на исковое заявление указала, что с иском не согласна по тем основаниям, что ранее по заявлению ответчика в отношении нее был вынесен судебный приказ, тогда как ее не уведомили судебными повестками о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, ей не были направлены копии процессуальных документов, что лишило ее возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию. По мнению ответчика, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа был указан период с 01.03.2017 г. по 31.10.2018 г., а в исковом заявлении период с 01.07.2017 г. по 30.04.2018 г., полагает, что истец обязан был обратиться в суд вновь с заявлением о выдаче судебного приказа, что свидетельствует о недобросовестности со стороны истца и злоупотреблении его своими процессуальными правами. Кроме того, по мнению ответчика представленный в материалы дела расчет является не корректным, по тем основаниям, что ответчик производил оплаты в спорный период. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Игнатова С.С. в судебном заседании в суде первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является матерью ответчика, проживает совместно с ней в <адрес>. Поддержала письменные возражения ответчика, дополнительно указала, что в зимний период температура в квартире опусказась до 13 градусов тепла, о чем сообщалось в управляющую компанию путем написания соответствующих заявлений, на которые ответчик сообщал о том, что их квартира не достаточно утеплена. Что касается расчетов по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, то она самостоятельно производила расчет за услуги истца по Постановлению Правительства №491 и производила оплату за услуги истца согласно своего расчета. Полагала, что причина отсутствия тепла в их квартире в кровле, содержанием которой должен заниматься истец. В связи с изложенным просила в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 29.06.2018г. исковые требования ООО УК «ЖэК» к Меркурьевой В.А. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома были удовлетворены.

Ответчиком Меркурьевой В.А. на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой ответчик указала, что считает, что данное решение не отвечает требованиям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», поскольку вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального закона. Считает, что решение необоснованно, принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащем отмене в силу следующего: ответчиком на стадии рассмотрения данного вопроса представлены оригиналы и копии квитанций оплаты за указанный период, указывающие на отсутствие задолженности. В письменном отзыве она указала, что умышленное представление истцом недостоверных сведений и доказательств, направлено на то, чтобы ввести суд в заблуждение с целью получить выгодный для себя акт. В связи с данным обстоятельством полагает, что у суда первой инстанции полностью отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного просит решение мирового судьи судебного участка №29 от 29.06.2018 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищная компания» о взыскании с Меркурьевой В.А. задолженности по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 по квартире <адрес> в сумме 2598 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2998 рублей 78 копеек в полном объеме, признать исковое заявление ООО УК «ЖэК» недобросовестным.

11.10.2018 г. Меркурьевой В.А. было подано дополнение к апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 29.06.2018 г., в котором ответчик указала, что при ознакомлении с мотивированным решением мирового судьи выяснилось, что при разрешении данного вопроса рассматривался спорный период с 01.07.2017 по 30.04.2018 г., а представленный истцом расчет проведен за период с января 2016 г. по апрель 2018 года. Данное несоответствие явилось введением в заблуждение мирового судьи и повлияло на принятие незаконного решения.

Представителем истца до судебного заседания были представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что с доводами, указанными в жалобе ответчика она не согласна поскольку собственник помещения в МКД в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества МКД. Ссылка ответчика о предоставлении в суде квитанций об оплате задолженности за спорный период, является несостоятельной, так как все произведенные оплаты засчитаны в счет погашения задолженности за периоды, по которым не истек срок исковой давности, что видно из справки о задолженности, которая имеется в материалах дела. На основании изложенного, полагает, что решение мирового судьи от 29.06.2018 г. является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В возражениях на дополнение к апелляционной жалобе ООО УК «ЖэК» дополнительно указано, что поскольку ответчиком подготовлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором указано на несоответствие спорного периода и предоставленного истцом расчета, данное дополнение не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, так как в силу положений ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании ответчик Меркурьева В.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании требование апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, указав, что задолженность за спорный период, указанный в исковом заявлении отсутствует, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Также пояснила, что не отрицает факт неполной оплаты счетов за содержание и текущий ремонт общего имущества по самостоятельным расчетам, но за другой период.

Представитель истца в судебном заседании указала, что с апелляционной жалобой не согласна, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Из справки выданной МАУ «МФЦ» 02.10.2017 г. следует, что собственниками квартиры № <адрес> на момент выдачи справки являлись Игнатова С.С. и Меркурьевой В.А..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Меркурьевой В.А. является собственником ? в праве общей долевой собственности на 3-комнатую квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором управления от 01.04.2015 г. управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «ЖэК», согласно которого управляющая компания обязуется по заданию собственников за плату выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества, организовывать предоставление коммунальных услуг собственнику и иным лицам, пользующимся на законных основаниях помещениями в МКД.

Из ответа Администрации Арсеньевского городского округа от 01.03.2018 г. №113 гр./11-13-03 на заявления Игнатовой С.С. по вопросу проведения обследования стеновых панелей, межпанельных швов жилого помещения №28 и технического этажа над жилым помещением многоквартирного жилого дома <адрес>, с целью проведения мероприятий по их утеплению, следует, что согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Также в ответе указан порядок взаимодействия управляющей организации и собственников при решении вопросов о выполнении ремонтных работ общего имущества.

На заявление Игнатовой С.С. по перерасчету за содержание общего имущества дома в период с 01.12.2017 г. по 10.02.2018 г. ООО УК «ЖэК» 17.04.2018 г. №494 сообщило, что по акту обследования объекта температура теплоносителя соответствовала нормативу. Причиной низкой температуры послужило недостаточное утепление внутри квартиры. Законных оснований для проведения перерасчета за содержание общего имущества нет.

На заявление Игнатовой С.С. о низкой температуре в квартире ООО УК «ЖэК» 08.02.2018 г. №196 сообщило, что в ходе обследования объекта 29.01.2018 г., 01.02.2018 г. выявлено, что стояки отопления находятся в рабочем состоянии, приборы отопления прогреваются равномерно, параметры теплоносителя соответствуют нормативу. Температура в квартире 14-16 градусов по Цельсию. Причиной низкой температуры в квартире является недостаточное утепление внутри квартиры.

Согласно справки о задолженности по квартире от 01.05.2018 г., выданной за подписью бухгалтера ООО УК «ЖэК» задолженность по квартире составляет 10395,13 рублей за период с 01.2016 г. по 04.2018 г.

Из расчета предоставленного Меркурьевой В.А. ее задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2017 г. по апрель 2018 г. (включительно) по исковому производству составляет 508 рублей 48 копеек; в приказном производстве за период с марта 2017 г. по октябрь 2017 г. (включительно) 16 рублей 70 копеек, общая сумма задолженности составляет 525 рублей 18 копеек.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от 09.06.2018 г. представленного ответчиком, в ООО УК «ЖэК» была произведена оплата за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 525,18 рублей.

Из представленных ответчиком счетов за содержание и текущий ремонт общего имущества и оплаченных чеков следует: что за июль 2017 г. было начислено 1081,81 рубль, оплачено 1082 рубля (на момент оплаты имелась недоплата в размере 8129,17 рублей); за август 2017 г. было начислено 1076,71 рубль, оплачено 1077 рублей (на момент оплаты имелась недоплата в размере 8144,98 рублей, оплачено 25/08 – 1082 рубля); за сентябрь 2017 г. оплачено 1073 рубля; за октябрь 2017 г. было начислено 1081,81 рубль, оплачено 1014,54 рубля (на момент оплаты имелась недоплата в размере 8135,30 рублей, оплачено 26/10 – 1073 рубля); за ноябрь 2017 г. было начислено 1081,81 рубль, оплачено 1009 рублей (на момент оплаты имелась недоплата в размере 8144,11 рублей); за декабрь 2017 г. было начислено 1081,81 рубль, оплачено 1010 рублей (на момент оплаты имелась недоплата в размере 9225,92 рубля, оплачено 04/12 – 1014,54 рубля); за январь 2018 г. было начислено 1009,74 рубля, оплачено 67,57 рублей (на момент оплаты имелась недоплата в размере 9293,19 рублей, оплачено 09/01 – 2019,74 рубля); за февраль 2018 г. было начислено 1057,79 рублей, оплачено 178 рублей (на момент оплаты имелась недоплата в размере 8283,19 рублей); за март 2018 г. было начислено 1042,50 рублей, оплачено 1042,50 рублей (на момент оплаты имелась недоплата в размере 9340,98 рублей); за апрель 2018 г. было начислено 1054,15 рублей, оплачено 1054,15 рублей (на момент оплаты имелась недоплата в размере 10383,48 рублей, оплачено 16/04 – 1042,50 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. (Данное положение содержит и ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1; п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 27.06.2017 в„–22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами СЃРїРѕСЂРѕРІ РїРѕ оплате коммунальных услуг Рё жилого помещения, занимаемого гражданами РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социаль░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░ј ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ (░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є) ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░», ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░° ░░░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 7 ░–░љ ░ ░¤, ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 199, ░ї.3 ░Ѓ░‚. 319.1 ░“░љ ░ ░¤), ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.07.2017 ░і. ░ї░ѕ 30.04.2018 ░і. ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹.

░˜░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░њ░µ░Ђ░є░ѓ░Ђ░Њ░µ░І░° ░’.░ђ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ? ░ґ░ѕ░»░░ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. 01.04.2015 ░і. ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░–░Ќ░љ░». ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░ѕ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ-░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚ 01.05.2018 ░і. ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░–░Ќ░љ░» ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.2016 ░і. ░ї░ѕ 04.2018 ░і. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ 01.07.2017 ░і. ░ї░ѕ 30.04.2018 ░і. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 10395,13 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░њ░µ░Ђ░є░ѓ░Ђ░Њ░µ░І░ѕ░№ ░’.░ђ. ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░µ░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 2598,78 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ-░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░°. ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░·░° ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░±░µ░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░µ ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░·░° ░°░ї░Ђ░µ░»░Њ 2018 ░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1054,15 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░ј░µ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10383,48 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░˜░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░Ѓ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░·░°░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 195, 196 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░‰░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░–░Ќ░љ░» ░ї░ѕ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 319.1 ░“░љ ░ ░¤.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‰░░░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░џ░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 29 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░Њ░µ░І░° ░ѕ░‚ 29.06.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░–░░░»░░░‰░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» (░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░–░Ќ░є░») ░є ░њ░µ░Ђ░є░ѓ░Ђ░Њ░µ░І░ѕ░№ ░’.░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░‚░µ░є░ѓ░‰░µ░ј░ѓ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░µ░Ђ░є░ѓ░Ђ░Њ░µ░І░ѕ░№ ░’.░ђ. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░’. ░–░»░ѕ░±░░░†░є░°░Џ