Решение от 23.04.2021 по делу № 1-232/2021 от 29.10.2020

38RS0034-01-2020-004033-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                  23 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующей судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Бекназаровой М.О., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., Швецова А.А., подсудимого Михалева Р.С., защитника - адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-232/2021 в отношении

Михалева Р.С., <...>, несудимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалев Р.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 5 октября 2018 года Михалев Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу 3 ноября 2018 года.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

4 июня 2020 года водительское удостоверение сдано на хранение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

В силу требований ст.4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, Михалев Р.С. до 4 декабря 2022 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

До погашения административного наказания Михалев Р.С., 4 июня 2020 года, в 03 часа 55 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, вновь управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 47 по ул. Волгоградская, г.Иркутска был замечен и задержан инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 у Михалева Р.С. были обнаружены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Михалеву Р.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения на месте, на что последний отказался. После чего, Михалеву Р.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также выразил свой отказ, что подтверждается его записью об отказе и подписью в протоколе <адрес> от 4.06.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, Михалев Р.С. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Таким образом, Михалев Р.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, 4 июня 2020 года в 03 часов 55 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № региона, с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым умышленно совершил деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, который пояснял, что 05 октября 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебными приставами с него было взыскано 10 000 рублей. В судебном заседании он не присутствовал, с назначенным ему наказанием согласен, не обжаловал. Водительское удостоверение он получал в 2015 году, он его не сдавал, поскольку он не знал, что он был лишен водительских прав. С данным постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 05.10.2018 года он согласен. В июне месяце его знакомая попросила сделать автомобиль марки «Хонда Аккорд», г/н №, №, в кузове черного цвета.

04 июня 2020 года, в вечернее время, после того, как отремонтировал автомобиль, решил доехать до магазина и по пути проверить автомобиль, а именно он направлялся от своего дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в магазин, расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Когда возвращался домой по <адрес>, г. Иркутска, подъезжая к пересечению <адрес> и <адрес>, г.Иркутска, заметил, что навстречу следует экипаж ДПС ГИБДД. Экипаж ГИБДД остановил свой автомобиль и выдвинул требования об остановки транспортного средства, после чего, он припарковал свой автомобиль возле дороги, вышел из автомобиля. Сотрудник ДПС ГИБДД попросил предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Второй инспектор оставался в служебном автомобиле. Он предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснил, что не является собственником данного автомобиля, только ремонтировал его. В ходе разговора инспектор ДПС предложил ему проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. Когда он сел на переднее пассажирское сиденье, то второй сотрудник также представился, предъявив удостоверение. Сотрудники ДПС ему пояснил что, причина остановки была проверка документов и проверки его по базе данных. Ему пояснили, что ведется видеофиксация, после чего, проверил его по базам данных. При проверке было установлено, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, данный факт он узнал от сотрудников ДПС.

Сотрудник ДПС сказал, что у него усматриваются признаки алкогольного опьянения, а именно - изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего сотрудник пояснил что, в отношении него будет составлен административный протокол.

Ему были разъяснены порядок составления административного материала, его права и обязанности, а также то, что при составлении административного материала будет применяться видеосъемка.

Сотрудник ДПС ГИБДД составил протокол об отстранении управления транспортным средством, предложил пройти ему освидетельствование, а именно пройти освидетельствование с помощью алкотестера, на что он отказался, так как не видел это целесообразным, поскольку не употреблял алкоголь, наркотические вещества, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования, и поставил свою подпись. После этого, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, на что он также отказался, по той же причине, о чем поставил подпись в протоколе. Автомобиль был помещен на штрафплощадку. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 97-101)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Свидетель №1 пояснил, что помнит подсудимого в связи со служебной деятельностью. 3.06.2020 он работал с 19 часов до 7 часов утра в Иркутске-2. На <адрес> ехал автомобиль «Хонда Аккорд», машина была остановлена, водителя попросили предъявить документы, установили, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у водителя усматривались основания для привлечения по ст.264.1 УК РФ. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения. В отношении водителя были оформлены документы, было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, от прохождения медосвидетельствования также отказался. У водителя было резкое изменение окраски кожных покровов лица, другие признаки не помнит.

По ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 Так, свидетель пояснял, что работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 03.06.2020 года он нес службу совместно с сотрудником ДПС Свидетель №1 с 19 час.

4 июня 2020 года, в ночное время около 03 часов 50 минут, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, г. Иркутска, обратил внимание на автомобиль марки «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным номером № региона, решил его остановить.

Водитель остановился, припарковал свой автомобиль. Свидетель №1 подошел к водительской двери, мужчина в автомобиле находился один. Свидетель №1 попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. После чего, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль. При осмотре документов, было установлено, что водитель - Михалева Р.С., а при предъявлении свидетельства о регистрации установлено, что собственником автомобиля является ФИО2.

У водителя лицо было покрыто пятнами красного цвета, он вел себя суетливо, нервничал, поведение не соответствовало обстановке. После чего, ФИО7 стал составлять административный материал.

При проверке по базе данных базе «ФИС Административная практика» было установлено, что в 2018 году Михалев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Михалев Р.С. был предупрежден о том, что в отношении него будет составлен административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что все происходящее в служебном автомобиле будет снято на камеру мобильного телефона марки «Самсунг», который установлен на панели служебного автомобиля. Ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Михалева Р.С. Затем сотрудником ГИБДД Свидетель №1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на месте, однако, Михалев Р.С. отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения.

После чего, Михалеву Р.С. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования, на что Михалев Р.С. также отказался. Михалев Р.С. пояснял что, ремонтирует автомобиль и ехал, чтобы просто проверить автомобиль на техисправность. Затем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства. После чего, он был доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейших разбирательств (л.д.77-80).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от 16.07.2020, согласно которого в районе <адрес>, г.Иркутска был задержан Михалев Р.С., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию (л.д. 7-8);

- протоколом <адрес> от 04.06.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 04.06.2020, в 03 час. 55 мин. водитель Михалев Р.С. был отстранен от управления транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 9);

- протоколом <адрес> от 04.06.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Михалев Р.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 10);

- протоколом <адрес> от 04.06.2020 об административном правонарушении, составленным в отношении Михалева Р.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска от 05.10.2018 о привлечении Михалева Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № регион (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Михалев Р.С., в присутствии защитника указал участок местности, расположенный около <адрес>, г.Иркутска, в ходе которого установлено место совершения преступления, указав место, где был остановлен 4.06.2020 сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в состоянии опьянения (л.д.103-106).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управлявшееся транспортным средством и не выполнившееся законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Михалева Р.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Подсудимый Михалев Р.С. на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.146-147), травм головы не имел, каких-либо психических расстройств у себя не отмечает, понимает происходящее событие, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, а потому суд, наблюдая его психическое состояние в суде, приходит к выводу, что Михалев Р.С. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно представленной характеристике ст.УУП ОМВД России по Шелеховскому району следует, что Михалев Р.С. зарегистрирован и проживает один по адресу: г.Иркутск, <адрес>. К уголовной и административной ответственности ранее привлекался, имеет постоянное место жительство, где характеризуется посредственно. Жалоб со стороны соседей в адрес ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» не поступало (л.д.155), не судим.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, с учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительство, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ способно оказать влияние на исправление Михалева Р.С., отбывая наказание в виде обязательных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд, с учетом личности, имущественного положения подсудимого не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства в виде копии административного дела, ДиВиДи-Р диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░-░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░