Решение по делу № 12-588/2014 от 27.08.2014

Дело № 12-588/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Федоров А.В., рассмотрев жалобу Трофимовой Е.В. на постановление начальника управления государственных закупок министерства экономического развития Ростовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника управления государственных закупок министерства экономического развития Ростовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого Трофимова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что с вынесенным постановлением она не согласна, и полагала отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав жалобу Трофимовой Е.В. судья полагает необходимым передать ее в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии к производству, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005№5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено в пределах административных границ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, в связи, с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Трофимовой Е.В. на постановление начальника управления государственных закупок министерства экономического развития Ростовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, для решения вопроса о принятии к производству.

Судья А.В. Федоров