Решение по делу № 2-222/2013 от 28.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                       Дело № 2-222/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Мировой судья   Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Савчин  В.С.,

28 марта 2013 года  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКом-Вуктыл» к Васильевой Т.В.1 о взыскании задолженности по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Васильевой Т.В.1 о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоКом-Вуктыл».

В своем исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплачивает оказанные коммунальные услуги с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 13986,85 рублей. Просит взыскать с ответчика  задолженность, пени за несвоевременную оплату в сумме 71,56 рубль и судебные расходы - госпошлину в сумме 562,34 рубля.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом частично отказался от исковых требований в части  взыскания суммы задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и пени в связи с добровольным погашением, просит взыскать оплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со  ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебная повестка  возвращена с пометкой «за истечением срока хранения». <ДАТА4>, <ДАТА5> ответчику направлялись извещения о необходимости обратиться в отделение почтовой связи  за судебной повесткой. <ДАТА6> ответчикам направлялась копия искового заявления с извещением о месте и времени судебного заседания.  Из справки с места жительства следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Неполучение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца  на защиту прав и законных интересов. В силу статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили  суду об уважительных причинах неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд,  исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «ТеплоКом-Вуктыл» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным Решением единственного учредителя от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В соответствии с Уставом,  ООО «ТеплоКом-Вуктыл» вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе:

- управление эксплуатацией жилого фонда;  управление эксплуатацией нежилого фонда; производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод; удаление и обработка твердых отходов; уборка территории и аналогичная деятельность.

С <ДАТА2> истец оказывает данные виды услуг.

Согласно части 2 Устава, предметом деятельности Общества является: управление эксплуатацией жилого фонда;  управление эксплуатацией нежилого фонда; производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод; удаление и обработка твердых отходов; уборка территории и аналогичная деятельность.

Согласно справке МУ ЕРКЦ от <ДАТА8>, Васильева Т.В.1 является собственником  жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Истцом подано заявление о взыскании с ответчиков оказанных коммунальных услуг с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13986,85 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 71,56 рубль и судебных расходов - госпошлины в сумме 562,34 рубля.

В судебное заседание  от истца поступило ходатайство в котором, последний отказался от исковых требований в части  взыскания суммы задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и пени в связи с добровольным погашением, просил взыскать госпошлину.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина - 562,34 рубля. Данная сумма взыскивается с ответчика поскольку представляет собой расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленного спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКом-Вуктыл» к Васильевой Т.В.1 о взыскании задолженности по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Т.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоКом-Вуктыл» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  течение одного месяца  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                                 Н.В. Собянина