Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2014 ~ М-974/2014 от 09.07.2014

                                                                                                                         Дело № г.                                        

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года                                                             г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                   Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                          Тригубенко Н.В.,

с участием истца                                                                        Пущулина С.В.,

ответчика                                                                                    Зубко Ю.Ю.         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищулина С.В. к Зубко Ю.Ю. и Супрунову В.Г. о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением, суд,

     У С Т А Н О В И Л:

Пищулин С.В. обратился с иском к Зубко Ю.Ю. и Супрунову В.Г. о солидарном возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в результате преступных действий ответчиков в сумме 148 280 рублей.

В судебном заседании истец Пищулин С.В., исковые требования частично изменил в связи с тем, что ответчики частично погасили имущественный ущерб и просил солидарно взыскать с них 88 260 рублей, в остальной части исковые требования поддержал. При этом пояснил, что вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 24.04.2014 Зубко Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов, Супрунов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года, также приговором установлено, что своими действиями осужденные причинили истцу на общую сумму 116 700 рублей.

Ответчик Зубко Ю.Ю. исковые требования не признал.

Ответчик Супрунов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 24.04.2014 Зубко Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов, Супрунов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года, также приговором установлено, что своими действиями осужденные причинил потерпевшему - Пищулину С.В. на общую сумму 116 700 рублей.

В ходе судебного заседания истец показал, что ответчики частично погасили имущественный ущерб и просил солидарно взыскать с них солидарно 88 260 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с Зубко Ю.Ю. и Супрунова В.Г. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 847,80 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пищулина С.В. к Зубко Ю.Ю. и Супрунову В.Г. о возмещении солидарно имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубко Ю.Ю. и Супрунова В.Г. солидарно в пользу Пищулина С.В. в счет возмещения ущерба сумму 88 260 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать в доход государства с Зубко Ю.Ю. и Супрунова В.Г. солидарно государственную пошлину в размере 2 847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: