Решение по делу № 12-63/2023 (12-1048/2022;) от 21.12.2022

Мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Майорова Н.В. Дело № 12-63/2023 (12-1048/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                      13.02.2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-63/2023 (12-1048/2022) по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 22.11.2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Андреевым В.С. в отношении ФИО1 составлен протокол 54 ПК № 184236 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 24.08.2022 года в 13 часов 00 минут на 1278 км. трассы Иртыш Р-254 в Каргатском районе Новосибирской области, управляя автомобилем Рено г/н №..., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию горизонтальной разметки 1.1, при этом правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено повторно в течение года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чулымского судебного района Новосибирской области от 15.10.2022г. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 22.11.2022 г. по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание 13.02.2023 г. ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под расписку.

Защитник ФИО1 – адвокат Шмелева А.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, в том числе по основаниям, изложенным в дополнениях к жалобе от 02.02.2023 г. в связи с допущенными нарушениями при внесении сотрудником ГИБДД изменений в протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – адвоката Шмелеву А.М. прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от 12.11.2021 г. привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 24.08.2022 года в 13 часов 00 минут на 1278 км. трассы Иртыш Р-254 в Каргатском районе Новосибирской области, управляя автомобилем Рено госномер А 155 ВК/763, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию горизонтальной разметки 1.1, чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей в подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 24.08.2022 г. № 54 ПК 184236, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении №... от 12.11.2021 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также иные материалы дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы, что административное правонарушение, за которое постановлением по делу об административном правонарушении №... от 12.11.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил не он, а иное лицо, не может быть принят во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 11.01.2023 г. по делу № 12-54/2023 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на его обжалование, в связи с чем оно не является в настоящее время предметом проверки.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, в связи с чем данный протокол обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством по делу.

С указанным протоколом ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен.

Доводы жалобы о том, что изменения в протокол об административном правонарушении вносились в отсутствие ФИО1, о внесении изменений в протокол об административном правонарушении не извещался, протокол с изменениями ему не вручался, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался 21.09.2022 г. должностным лицом – старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Левчук Н.П. посредством телефонограммы о месте и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении в части изменения квалификации нарушения с ч. 4 на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на 29.09.2022 г. 10ч.00м. по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении самим ФИО1, однако в определенный для внесения изменений в протокол день – 29.09.2022 г. не явился, с ходатайством об отложении внесения изменений в протокол не обращался. В связи с указанным, должностным лицом обоснованно внесены изменения в протокол об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Копия протокола с внесенными изменениями направлена ФИО1 03.10.2022 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительным письмом от 03.10.2022 г. №... о направлении копии протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями и отчетом об отслеживании заказного почтового отправления ШПИ 63240273015366, содержащего данный протокол с изменениями, которое также получено им не было.

При таких обстоятельствах, внесение изменений должностным лицом в протокол по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом была обеспечена правовая возможность для защиты прав и законных интересов на непосредственное участие ФИО1 при внесении изменений в процессуальный документ. Кроме того, факт поступления в сентябре 2022 года телефонного звонка от сотрудника МО МВД России «Каргатский» не оспаривается ФИО1 и в дополнениях на жалобу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять имеющейся в материалах дела телефонограмме.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 22.11.2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья      Д.О. Шиндяпин