Решение от 20.05.2021 по делу № 1-507/2021 от 31.03.2021

64RS0№-54

Приговор

именем Российской Федерации

20 мая 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Юсупова Р.А.,

подсудимого Воронцова С.Ю.,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю.,

потерпевшей В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                         установил:

Воронцов С.Ю. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области (далее - МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, В назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующие задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (далее - инспектор ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области В).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 21 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

- для пресечения преступления или административного правонарушения;

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно должностного регламента инспектора ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, В в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязана принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. Кроме того, В вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, инспектор ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области В в пределах своей компетенции наделенная правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области В заступила на дежурство по охране общественного правопорядка на улицах, площадях, парках и других общественных местах <адрес> в составе пешего патруля, при этом находилась в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут инспектор ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области В совместно сотрудниками полиции Ч и П, проходя по маршруту патрулирования, у <адрес>, заметила Воронцова С.Ю., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, В, будучи одетой в форменную одежду сотрудника полиции, правомерно потребовала от Воронцова С.Ю. проследовать с ней в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, и составления в дальнейшем протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции В у Воронцова С.Ю., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, осознававшего, что В является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделена в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области В, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти В при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Воронцов С.Ю., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся на участке местности у <адрес>, осознавая, что В является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника полиции, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая и осознавая публичный и унизительный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии сотрудников полиции Ч и П, а также посторонних граждан Л и Ф, стал умышленно публично оскорблять В, унижая ее честь и достоинство как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности В, выражая тем самым своё негативное отношение к последней и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ей негативных свойств в качестве постоянных. Таким публичным высказыванием Воронцовым С.Ю. нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника полиции В, последняя была оскорблена как представитель власти при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Сразу же после этого Воронцов С.Ю. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут 24 март 2021 года, находясь на участке местности у <адрес>, осознавая, что В является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника полиции, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая и осознавая противоправность своих действий, в присутствии сотрудников полиции Ч и П, а также посторонних граждан Л и Ф, высказал реальную угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции В, после чего, угрожая применением насилия, замахнулся рукой в сторону В, имитируя удар и, высказывая угрозы применения насилия, которые В обоснованно восприняла реально.

Своими действиями, Воронцов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Воронцов С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребил спиртное и затем около 21 часа 00 минут у <адрес> его остановили сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Сотрудник полиции В предложила ему проследовать на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Обращение В к нему его разозлило, так как он хотел пойти домой и стал возмущаться ее действиями. Будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции В, и не желая подчиняться ее требованиям, он стал отказываться проследовать вместе с ней, высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани и бранные выражения, а также высказал угрозы применения насилия. Он говорил, что побьет В, сожжет её и ее родственников, сказал, что встретит ее потом «по гражданке» и разберется с ней, а также замахивался на нее рукой, чтобы ее ударить. ( т. 1 л.д. 94-98, т. 1 л.д. 158-13)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевшая В в судебном заседании показала, что работает в должности инспектора ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД Росси «Энгельсское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским Ч и П находилась на дежурстве по охране общественного порядка в составе пешего патруля. Они были все в форменной одежде. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> она увидела Воронцова С.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, у него была шаткая походка. Она разъяснила ему, что он нарушает общественный порядок и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого она предложила Воронцову С.Ю. проехать с ними в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в отдел полиции. Воронцов С.Ю., не желая выполнять ее законные требования в присутствии напарников и двух прохожих гражданских лиц стал высказывать в ее адрес оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, угрозы применения насилия, говорил ей, что побьет ее, сожжет ее и ее родственников, сказал, что встретит ее позже «по гражданке» и разберется с ней, а также замахнулся на нее рукой и сказал, что намерен ее ударить. Действия Воронцова С.Ю. она расценивала как угрозы применения насилия и воспринимала их реально, поскольку Воронцов С.Ю. был в состоянии опьянения, очень агрессивно настроен и намахивался на нее рукой, потому она опасалась, что он сможет в таком состоянии нанести ей удары и причинить ей телесные повреждения.

Показаниями свидетеля П в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с сотрудниками полиции В и Ч Находясь в форменном обмундировании, они проходили в вечернее время у магазина «Магнит» по <адрес>. Им навстречу следовал Воронцов С.Ю., который находился в состоянии опьянения и шатался в разные стороны. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, они втроем подошли к Воронцову С.Ю., предложили сообщить данные о его личности, на что тот стал ругаться и вести себя агрессивно. Затем Воронцов С.Ю. в присутствии двух гражданских лиц высказывал в отношении В нецензурные оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство. Когда Воронцову С.Ю. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Воронцов С.Ю. стал кидаться на В, замахнулся на нее рукой, угрожая ей, что он сожжет ее и всю ее семью и ударит ее. Тогда он и сотрудник ППСП Ч применили к Воронцову С.Ю. загиб руки и предотвратили нанесение им удара рукой в отношении В

Свидетель Ч дал в судебном заседании показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля П об обстоятельствах совершения преступления Воронцовым С.Ю.

Показаниями свидетеля Л, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она видела, как сбоку магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стояли 3 сотрудника полиции, среди которых была одна девушка, а также мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она остановилась посмотреть что будет происходить. Она видела, как сотрудник полиции – девушка, разъясняла мужчине, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако, мужчина, не согласный с законными требованиями сотрудника полиции – девушки, стал в присутствии ее, двух ее напарников, а также еще одного мужчины, проходившего мимо, на повышенных тонах публично высказывать в адрес сотрудника полиции – девушки слова грубой нецензурной брани и бранные выражения, а также высказал угрозы применения насилия, в том числе, используя при этом слова грубой нецензурной брани, сказал, что побьет ее, сожжет ее и ее родственников, сказал, что встретит ее «по гражданке» и разберется с ней, а также замахнулся на нее рукой, чтобы ее ударить. Поскольку мужчина был агрессивно настроен, 2 сотрудника полиции - мужчины применили в отношении него физическую силу - загиб руки за спину, а также специальные средства в виде наручников. Сотрудники полиции обратились к ней и к мужчине, попросили их засвидетельствовать факт совершения противоправных действий мужчины, пояснив, что его зовут Воронцов С.Ю. (т. 1 л.д. 71-73)

Показаниями свидетеля Ф, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Л об обстоятельствах совершения Воронцовым С.Ю. преступления. (том 1 л.д. 76-78)

Вина Воронцова С.Ю. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе которого потерпевшая В указала место и пояснила обстоятельства, при которых Воронцов С.Ю. высказал в ее адрес угрозы применения насилия при исполнении ею должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ и в связи с их исполнением. (том 1 л.д. 65-70)

Рапортом инспектора ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» В от 24 март 2021 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у <адрес> Воронцов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в ее адрес как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением угрозы применения насилия, а также размахивал руками. (том 1 л.д. 9)

Выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующие задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 10)

Копией должностного регламента инспектора ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области В, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, согласно которому В в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязана принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. (т. 1 л.д. 12-20)

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ППС 4 взвода (мобильного) ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» В заступила на дежурство по охране общественного правопорядка на улицах, площадях, парках и других общественных местах в составе пешего патруля, обслуживающего территорию отдела полиции № 3 на территории г. Энгельса, при этом находилась в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел. (т. 1 л.д. 36-38)

Копией протокола об административном правонарушении серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронцов С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 131-132)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронцов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. (т. 1 л.д. 45)

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 22 часов 20 минут у Воронцова С.Ю. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,63 г/л. (т. 1 л.д. 134-135)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с материалами дела и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями Воронцова С.Ю. и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено. При таких обстоятельствах суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, с материалами дела, и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

     Таким образом, согласие Воронцова С.Ю. с предъявленным обвинением подтверждается совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд квалифицирует действия Воронцова С.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Воронцов С.Ю., осознавая, что В, находясь в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, сознавая противоправность своих действий, и желая наступления их последствий, в ответ на законные требования сотрудника полиции В проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для составления административного протокола, публично оскорбил ее высказывая в неприличной форме негативные оценки личности потерпевшей, выражаясь нецензурными выражениями, затем высказал реальную угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции, а также замахнулся рукой в сторону В, имитируя удар и высказывая угрозу применения насилия, которые потерпевшая воспринимала реально. При этом действия и высказывания Воронцова С.Ю. выражали явное намерение подсудимого применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. И как установлено судом применить Воронцову С.Ю. насилие помешали сотрудники полиции, находящиеся рядом с потерпевшей, которые применив к подсудимому физическую силу, предотвратили нанесение им удара рукой В

Действия сотрудников полиции были правомерными, так как они на законных основаниях в силу своих полномочий, предоставленных Законами РФ, находясь на дежурстве, то есть при исполнении должностных обязанностей, предложили Воронцову С.Ю. проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для составления административного протокола в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого Воронцова С.Ю. судом проверено.

    Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признает подсудимого Воронцова С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Воронцову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Воронцова С.Ю. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцова С.Ю. суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Воронцова С.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается, что Воронцов С.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях Воронцова С.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Воронцова С.Ю., который совершил умышленное преступление против порядка управления в период неотбытого наказания, назначенного приговором суда за совершение преступления также против порядка управления, с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Воронцова С.Ю. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к Воронцову С.Ю. при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Хотя Воронцов С.Ю. совершил преступление по данному делу в период неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное неотбытое наказание в виде 5-ти месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ по данному делу совершено Воронцовым С.Ю. до вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении Воронцову С.Ю. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство в виде рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Воронцова С.Ю., общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Позднякову Д.Ю. на сумму 5050 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, и Воронцов С.Ю. является трудоспособным, судом не усматривается оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5050 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░