Решение по делу № 2-5817/2024 от 21.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года                                                                              г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности за сетевой газ, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскоблгаз» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что по лицевому счету абонента ФИО2, образовалась задолженность по оплате за сетевой газ, в связи с чем, АО «Иркутскоблгаз» обратилось к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением судьи от ** отказано в принятии заявления в связи со смертью должника. Судом установлено, что согласно ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по ..., ФИО2 снята с регистрационного учета по смерти с **.

Собственник (и члены его семьи) являе(ю)тся потребителями сетевого газа, обеспечиваются газоснабжением в рамках предоставления коммунальных услуг.

Согласно распечатке начислений АО «Иркутскоблгаз», сумма задолженности по оплате потребленного сетевого газа за период с **-** составляет 507,57 руб.

В соответствии со справкой о составе семьи и движении № от **, выданной ООО «ЖилКом», умершая ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственной массы ФИО2, умершей ** в пользу АО «Иркутскоблгаз» задолженность по оплате за сетевой газ за период с **-** в размере 507,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле, в заявлении о принятии наследства. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 с ** по дату смерти ** являлась собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...., собственником 1/3 доли является ФИО2, ** г.р.

Жилой дом по адресу: ..., 94 квартал, ... газифицирован.

Согласно справки № от ** выданной ЖУ № ООО «ЖилКом» в указанном жилом помещении зарегистрирован 1 человек.

ФИО2 умерла **. Как следует из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, который определением суда от ** привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 в виде наследства принял следующее имущество: 2/3 доли квартиры по адресу: ..., ..., ...., кадастровой стоимостью 1353670,82 руб.

Как следует из расчета задолженности и не оспорено ответчиком, умершая ФИО2 за период с ** по ** имела задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 507,57 руб.

Начисление задолженности произведено по нормативу, согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от ** N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, исковые требования АО «Иркутскоблгаз» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газоснабжение подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд принимает во внимание, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Выступающие в качестве ответчиков наследники в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Следовательно, ФИО2, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Иркутскоблгаз» (ИНН:3800000750) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности за сетевой газ, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Иркутскоблгаз» задолженность по оплате за сетевой газ за период с **-**, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 507, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.