Решение по делу № 2-2833/2014 от 29.09.2014

К делу № 2-2833/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 октября 2014 года                                                                                                г.Геленджик          Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.

при секретаре Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьяковой Т.В. о приостановлении исполнительного производства по решению суда,-

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Т.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, во исполнение определение суда о повороте решения суда от 19.08.2013г. по гражданскому делу по иску Третьяковой Т.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебным приставом исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Родионовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения : возложить на Третьякову Т.В. обязанность по передаче денежных средств в сумме 13005250 руб. 62 коп. взыскателю - ОАО «АльфаСтархование»; 1) в связи с оспариванием Третьяковой Т.В. судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, т.е. в связи с подачей 21.04.2014г. в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене в части определения о повороте решения суда в связи наличием встречных однородных требований; 2) в связи с подачей частной жалобы на определение суда от 02.09.2014г. о разъяснении исполнительного документа и порядка исполнения определения о повороте решения суда; 3) Заявления о снятии ареста с жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ковтюх А.В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель Геленджикского городского отдела УФССП России по КК судебный пристав-исполнитель – Родионов А.А., а также представитель заинтересованного лица – ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодар во исполнение определения суда о повороте решения суда от 19.08.2013г. по гражданскому делу по иску Третьяковой Т.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, 07.05.2014г. СПИ Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Родионовым А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Третьяковой Т.В., на предмет исполнения: возложить на Третьякову Т.В. обязанность по передаче денежных средств в сумме 13005250 руб. 62 коп. в пользу взыскателя - ОАО «АльфаСтархование», с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Возможность приостановления исполнительного производства заявитель связывает с подачей Третьяковой Т.В. 21.04.2014г. в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене в части определения о повороте исполнения решения суда от 02.09.2014г. на основании которого был выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, обращением в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с частной жалобой на определение от 02.09.2014г. о разъяснении исполнительного листа и порядке исполнения определения о повороте решения суда, которая поступила в Прикубанский районный суд г. Краснодара 22.09.2014г., а также с заявлением о снятии ареста с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ст. ст. 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан приостановить исполнительное производство и суд вправе приостановить производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований, при наличии которых суд обязан и может приостановить исполнительное производство полностью или частично указан в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

              Так, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

         2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях; 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно указанным нормам, указанные в заявлении обстоятельства являются основанием для приостановления исполнительного производства.

             На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Третьяковой Т.В. о приостановлении исполнительного производства по решению суда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.436,437,440 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

            Заявление Третьяковой Т.В. о приостановлении исполнительного производства по решению суда – удовлетворить.

             Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Родионовым А.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодар во исполнение определения суда о повороте решения суда от 19.08.2013г. по гражданскому делу по иску Третьяковой Т.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

           Судья: