Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2023

Судья Лисютина О.В. 33-6372/2023УИД 76RS0023-01-2023-001073-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.

при секретаре судебного заседания    Волнухиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

05 сентября 2023 года

материал по частной жалобе представителя Копейкиной Г.С. по доверенности Горячева Г.А. на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2023 года, которым постановлено:

     «Исковое заявление Копейкиной Г.С., в лице представителя по доверенности Горячева Г.А., к Соловьеву Е.А., Копейкину М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - возвратить истцу, разъяснив при этом право обращения с данными требованиями в суд по месту жительства надлежащего ответчика.»

установил:

Копейкина Г.С. обратилась в суд с иском к Соловьеву Е.А., Копейкину М.М. о возмещении надлежащим ответчиком материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по событию от 28.01.2023.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина признается место его постоянной регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая поданное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что надлежащим ответчиком является Соловьев Е.А., проживающий по адресу: <адрес> в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Копейкин М.М. к административной ответственности в связи с ДТП, имевшим место 28.01.2023 года, не привлекался. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что Копейкин М.М. указан ответчиком с целью изменения подсудности спора.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод сделан судом без учета норм гражданского процессуального законодательства.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами являются, в силу ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем указанные судом основания для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции полагает необоснованными.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 ст.31 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.

Проверка же обоснованности обращения с исковыми требованиями к определенному ответчику на стадии принятия искового заявления к производству суда не предусмотрена ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал по указанному исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6372/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Копейкина ГС
Ответчики
Соловьев ЕА
Копейкин ММ
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Суринов Михаил Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
07.08.2023Передача дела судье
05.09.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Передано в экспедицию
05.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее