Решение по делу № 2-247/2022 от 12.01.2022

№ 2-247/2022

25RS0011-01-2022-000128-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний

Приморский край 25 июля 2022 года    

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Апанасенко Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семилетовой Н.И. к Администрации Спасского муниципального района, третье лицо Администрация Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Семилетова Н.И. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность медицинской сестры ФАП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность участковой медицинской сестры детской поликлиники, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Являясь работником социальной сферы на селе Красный Кут, согласно действующего на тот момент законодательства, имела право на бесплатный земельный пай.

В Постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации совхоза «Россия» в фамилии Семилетова допущена ошибка, и она в нем указана, как «Семилетован» вместо «Семилетова».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Спасского муниципального района <адрес> с заявлением о внесении изменений в Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Россия» с целью исправления допущенной ошибки. ДД.ММ.ГГГГ на обращение был получен отказ с указанием на необходимость обращаться в судебные органы.

Просит суд признать право собственности на земельную долю общей площадью 6,8 га, в том числе 4,8 га пашни, сенокосов – 0,7 га, пастбищ – 1,3 га, на земельный участок с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Фирсова В.В., имеющего специально оговоренное в доверенности, выданной представляемым лицом, полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (ст. 54 ГПК РФ), поступило заявление об отказе от иска в связи с досудебным урегулированием возникшего спора; просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Семилетова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Никитина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрация Спасского муниципального района, представитель третьего лица Администрация Краснокутского сельского поселения в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, заявлен добровольно, полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований оговрены в доверенности, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска представителя истца Семилетовой Н.И. – Фирсова В.В. к Администрации Спасского муниципального района, третье лицо Администрация Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района о признании права собственности на земельную долю.

Производство по гражданскому делу по иску Семилетовой Н.И. к Администрации Спасского муниципального района, третье лицо Администрация Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района о признании права собственности на земельную долю прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья      А.С.Агеева