Решение от 02.02.2018 по делу № 2-15/2018 от 30.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 02 февраля 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием представителя истца Журавлевой Л.И., ответчика Нечаевой С.О., помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н., при секретаре Семизаровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области к Нечаевой Елене Николаевне, Нечаеву Андрею Николаевичу, Нечаеву Павлу Андреевичу, Нечаеву Кириллу Андреевичу, Нечаевой Светлане Олеговне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к Нечаевой Е.Н., Нечаеву А.Н., Нечаеву П.А., Нечаеву К.А., Нечаевой С.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указано, что 14 марта 2005 года актом № об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания жилой <адрес> признан непригодным для проживания. Квартира 1 указанного жилого дома была включена в долгосрочную целевую программу «Переселение граждан из ветхого аварийного жилищного фонда муниципального образования - Ряжское городское поселение на 2009-2010 годы», утвержденную постановлением администрации муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от 30.12.2009 г. № 171, целью которой было обеспечение жильем граждан, проживающих в домах, признанных непригодными для постоянного проживания, ликвидация существующего ветхого и аварийного фонда, в соответствии с Законом Рязанской области от 28.08.2003 N 61-03 «Об утверждении областной целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Рязанской области». Квартира 1 <адрес> представляла жилое помещение, общей площадью 36,3 кв.м., в которой были зарегистрированы и проживали: Нечаева Елена Николаевна, Нечаев Андрей Николаевич, Нечаева Светлана Олеговна, Нечаев Павел Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нечаев Кирилл Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчикам было предоставлено благоустроенное жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., на основании постановления администрации Ряжского городского поселения от 10.08.2010 г. № 122 «Об оформлении договоров социального найма гражданам на занимаемую жилую площадь по адресу: г. Ряжск, ул. Высотная, д. 8 корп. 1, и договоров предоставления жилых помещений по адресу: г. Ряжск, ул. Высотная, д. 8, корп. 1, взамен изымаемых». Ответчики супруги Нечаева С.О. и Нечаев А.Н., с детьми Нечаевым П.А., Нечаевым К.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, переселились в предоставленное жилое помещение, в котором стали проживать, но до настоящего времени не зарегистрировались по новому месту жительства. Нечаева Е.Н. отказалась от переселения в предоставленное жилое помещение. Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или другим органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Администрация МО-Ряжский муниципальный район Рязанской области просит выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Нечаеву Е.Н. Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>: Нечаеву Елену Николаевну, Нечаеву Светлану Олеговну, Нечаева Андрея Николаевича, Нечаева Павла Андреевича, Нечаева Кирилла Андреевича, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Обязать заключить договор социального найма на жилое помещение – квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 69,9. кв.м., в том числе жилой 40,3 кв.м., по адресу: <адрес> Нечаеву Елену Николаевну, Нечаеву Светлану Олеговну, Нечаева Андрея Николаевича, Нечаева Павла Андреевича, Нечаева Кирилла Андреевича, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Нечаеву Е.Н. Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: Нечаеву Елену Николаевну, Нечаеву Светлану Олеговну, Нечаева Андрея Николаевича, Нечаева Павла Андреевича, Нечаева Кирилла Андреевича, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Обязать заключить договор социального найма на жилое помещение - квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 69,9. кв.м., в том числе жилой 40,3 кв.м., по адресу: <адрес>, Нечаеву Елену Николаевну, Нечаеву Светлану Олеговну, действующую за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а так же Нечаева Павла Андреевича, Нечаева Кирилла Андреевича, Нечаева Андрея Николаевича.

В судебном заседании представитель истца Журавлева Л.И. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, в 2005 году соответствующим актом она была признана непригодным для проживания и подлежащей сносу. Проживающим в этой квартире на основании социального найма Нечаевой Е.Н., супругам Нечаеву А.Н. и Нечаевой С.О. их детям Нечаеву П.А., Нечаеву К.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в рамках реализации программы «Переселение граждан из ветхого аварийного жилищного фонда муниципального образования - Ряжское городское поселение на 2009-2010 годы» в 2010 году было предоставлено новое благоустроенное жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Все ответчики, за исключением Нечаевой Е.Н., переехали в новую квартиру, в которой стали проживать с 2010 года, однако договор социального найма не заключили, по новому месту жительства не зарегистрировались. Нечаева Е.Н. отказалась выселиться из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения и переехать в предоставленное новое место жительства, в связи с чем подлежит выселению по решению суда.

Ответчик Нечаева С.О. исковые требования признала частично, пояснила, не имеет возражений против исковых требований в части себя и своих детей: несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, достигших совершеннолетия Нечаева Павла Андреевича, Нечаева Кирилла Андреевича, поскольку они вселились в новую квартиру и фактически в ней проживают. Трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена в августе 2010 года её семье: супругам Нечаеву А.Н. и Нечаевой С.О., их детям: Нечаеву П.А., Нечаеву К.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, как многодетной семье, они сразу же переехали на новое место жительства, где, за исключением бывшего мужа Нечаева А.Н. и его сестры Нечаевой Е.Н., проживают до настоящего времени. Возражает против заключения договора социального найма и предоставления права пользования новой квартирой Нечаевой Е.Н., Нечаеву А.Н., так как они членами её семьи не являются, брак с Нечаевым А.Н. был прекращен 03.06.2011 года, Нечаев А.Н. плохо относится к детям, 20.11.2013 г. был судим по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев малолетнему сыну Нечаеву К.А. Кроме того, на средства материнского капитала 08.06.2011 года её семьей, включая Нечаева А.Н., была куплена в долевую собственность доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, свою долю она подарила Нечаеву А.Н., который является собственником доли дома, был обеспечен жильем, в связи с чем ответчик Нечаев А.Н. после расторжения брака с ними не проживает.

Ответчики Нечаева Е.Н., ФИО6, Нечаев П.А., Нечаев К.А., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, возражений не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик Нечаев А.Н. в судебное заседание не явился, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного ответчика, в связи со следующим.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и по месту жительства ответчика Нечаева А.Н., указанном в иске.

Копия определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 03.11.2017 года, копия иска и приложенных к нему документов, судебная повестка, направленные ответчику Нечаеву А.Н. по адресу регистрации: <адрес>, и по адресам места жительства: <адрес>; <адрес>, были возвращены в суд с отметками: «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиком Нечаевым А.Н. суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ввиду изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нечаева А.Н., извещенного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113, 118 ГПК РФ.

Ответчик Нечаев А.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Ратников Д.Н. в заключении полагает, что исковые требования администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области к Нечаевой Е.Н., Нечаеву А.Н., Нечаеву П.А., Нечаеву К.А., Нечаевой С.О., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по указанным в иске основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора Ряжского района Рязанской области, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от2июля2009года№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ. Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину.

Выписка из реестра объектов недвижимого имущества, находящихся в муниципальной собственности в Казне Ряжского городского поселения Ряжского муниципального района Рязанской области подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>., общей площадью 36,3 кв.м., находится в муниципальной собственности. Основание включения в реестр – Постановление Правительства Рязанской области от 22.10.2008 г. № 279.

Указанная квартира является неблагоустроенной, отопление - печное, физический износ 75%, что подтверждается актом об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания от 14 марта 2005 года №, в котором указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, согласно п. 8 Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) является непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Постановлением главы администрации МО - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от 30.12.2009 г. №171 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Переселение граждан из ветхого аварийного жилищного фонда муниципального образования - Ряжское городское поселение на 2009 - 2010 годы» утверждена долгосрочная целевая программа «Переселение граждан из ветхого аварийного жилищного фонда МО- Ряжское городское поселение на 2009-2010 годы», целями которой являются обеспечение жильем граждан, проживающих в домах, признанных непригодными для постоянного проживания, ликвидация существующего ветхого, аварийного жилищного фонда. В приложении к указанной долгосрочной целевой программе в перечне домов, признанных ветхими аварийными и подлежащими сносу и реконструкции указан дом по адресу: <адрес>, общая площадь дома 57,6 кв. м., площадь к расселению 36,3 кв. м.

Суд установил, что квартира по адресу: <адрес>. является муниципальной собственностью, непригодна для проживания, относится к ветхому аварийному жилищному фонду и подлежит сносу.

Постановлением главы МО - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от 10.08.2010 г. № 122 «Об оформлении договоров социального найма гражданам на занимаемую жилую площадь по адресу: г. Ряжск, ул. Высотная, д. 8 корп. 1 и договоров предоставления жилых помещений по адресу: г. Ряжск, ул. Высотная, д. 8 корп. 1, взамен изымаемых помещений, находящихся в аварийных многоквартирных домах» принято решение муниципального органа об оформлении договора социального найма Нечаевой Светлане Олеговне на <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., взамен <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м. (п. 1.23)

Факт того, что МО - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области является собственником квартиры, площадью 69,9 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 08 сентября 2010 года.

Согласно справке начальника отдела по ЖКХ и инфраструктуре администрации МО - Ряжский муниципальный район от 24.10.2017 г. № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Нечаева Елена Николаевна, Нечаев Андрей Николаевич, Нечаева Светлана Олеговна, Нечаев Павел Андреевич, <данные изъяты>, Нечаев Кирилл Андреевич, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты>, ФИО9, <данные изъяты>. Данный факт также подтверждается карточкой прописки и сообщением Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ряжский» от 29.01.2018 г.

Справка ООО «РУК» от 10.10.2017 года подтверждает, что в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства никто не зарегистрирован. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Администрация МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области обратилась к ответчикам Нечаевой Е.Н. и Нечаевой С.О. с требованием зарегистрироваться по адресу: <адрес> до 11.09.2017 года. Данный факт подтверждается копиями письменных требований главы администрации Ряжского муниципального района от 24.08.2017 г. в адрес Нечаевой Е.Н. и Нечаевой С.О.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 18.12.2017 г. подтверждает, что Нечаев А.Н. является собственником 88/696 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данный факт также подтверждается договором купли-продажи в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка от 08.06.2011 года, передаточным актом от 08.06.2011 года, договором дарения доли жилого дома и доли земельного участка от 30.03.2012 года, свидетельством о государственной регистрации права № от 30.03.2012 г., согласно которому Нечаев А.Н. является собственником доли в праве 2/8 общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 929 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

На основании исследованных доказательств суд установил, что ответчики Нечаева С.О., Нечаев А.Н., Нечаев П.А., Нечаев К.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 переселились в 2010 году из квартиры по адресу: <адрес>, подлежащей сносу, в предоставленное муниципальное благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором стали постоянно проживать без регистрации по новому месту жительства, не заключив договор социального найма жилого помещения.

Суд установил, что предоставленное ответчикам по договору социального найма другое жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, оно является благоустроенным применительно к условиям г. Ряжска Рязанской области, по общей площади (69.9 кв. м.) почти в два раза превышает ранее занимаемое жилое помещение (36,3 кв. м.), отвечает установленным требованиям и находится в черте г. Ряжска, то есть по месту нахождения жилого помещения ответчиков, признанного не пригодным для дальнейшей эксплуатации, аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, в результате предоставления ответчикам нового жилого помещения взамен изымаемого их жилищные условия не ухудшились.

Доводы ответчика Нечаевой С.О. о том, что новая квартира была предоставлена ей и Нечаеву А.Н. как многодетной семье, Нечаева Е.Н. отказалась выселиться из подлежащего сносу жилого помещения, сняться с регистрационного учета и переселиться во вновь предоставленное жилое помещение, в связи с требованием отдельного жилого помещения, а также на расторжение брака с Нечаевым А.Н. после переселения в предоставленное жилое помещение и его обеспеченность другим жилым помещением на праве собственности, являются необоснованными, они противоречат исследованным доказательствам и не могут быть приняты судом во внимание, в связи со следующим.

В силу ст. 86 ЖК РФ ответчики Нечаева Е.Н., Нечаев А.Н., Нечаев П.А., Нечаев К.А., Нечаева С.О., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, как выселяемые из подлежащего сноса дома, имеют право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, и ответчиками это право было реализовано.

Оснований и доказательств, подтверждающих наличие у истца обязанности предоставить ответчику Нечаевой Е.Н. отдельное благоустроенное жилое помещение в связи с выселением на основании ст. 86 ЖК РФ, суду не представлено.

Предоставление ответчикам жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением из дома, подлежащего сносу, носит компенсационный характер, и реализация этого права не может ставиться в зависимость от того обстоятельства, что в последующем ответчик Нечаев А.Н. расторг брак с Нечаева С.О., перестал проживать в новой квартире, и был обеспечен иным жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. Данные обстоятельства могут являться основанием для избрания Нечаевой С.О. способа защиты своих жилищных прав, например, путем требования о признании Нечаева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Довод ответчика Нечаевой С.О. о том, что новая квартира была предоставлена им как многодетной семье, не влияет на принятие решения по данному жилищному спору по существу, поскольку представленными истцом доказательствами установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ответчикам в рамках выполнения долгосрочной целевой программы по переселению граждан из ветхого аварийного жилищного фонда МО - Ряжское городское поселение на 2009-2010 годы, утвержденной в соответствии с Законом Рязанской области от 28.08.2003 N 61-03 «Об утверждении областной целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Рязанской области».

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области к Нечаевой Е.Н., Нечаеву А.Н., Нечаеву П.А., Нечаеву К.А., Нечаевой С.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с совершеннолетних ответчиков Нечаевой Е.Н., Нечаева А.Н., Нечаева П.А., Нечаева К.А., Нечаевой С.О. в бюджет МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области подлежит взысканию в долевом порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере 900 рублей, из расчета, что истцом заявлены три самостоятельных исковых требования неимущественного характера, поскольку орган местного самоуправления, на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,9. ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░