Решение по делу № 1-31/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                            Дело № 1-31/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта  Республики Коми                                                                                                                     31.05.2012г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Милова Э.Б., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 85,

Потерпевшей С.,

подсудимого Блинцова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Блинцова М. М.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Блинцов М.М. 27 марта 2012 года в период времени с 12 до 13 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу г. Инта Р.Коми ул. ---, устроил скандал со своей гражданской супругой С., в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес С. один удар ладонью руки в область лица, причинив физическую боль. После чего, Блинцов М.М. ушел из квартиры и вернувшись через непродолжительное время, продолжал устраивать словесные ссоры со С. и около 16 часов 20 минут, этого же дня, в ходе очередного скандала, продолжил свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, оттолкнул С. руками, от чего она упала спиной на пол, в прихожей квартиры и Блинцов М.М. умышленно нанес ей не менее пяти ударов ногами и кулаками в область лица, головы и тела, а так же верхним конечностям, которыми С. выполняла оборонительные действия, прикрываясь от ударов.

   В результате преступных действий Блинцова М.М. потерпевшей С. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков окружности левого глаза, лобной области справа, задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого предплечья (3), задней поверхности области правого лучезапястного сустава, передней поверхности правого предплечья (2), внутренней поверхности правого плеча(2), правой боковой поверхности грудной клетки (2) и задней поверхности грудной клетки справа; ссадин тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности правого предплечья и лобной области слева, которые не причинили вреда здоровью.

   Таким образом, Блинцов М.М. нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

    Он же, 27 марта 2012 года около 16 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу г. Инта Р.Коми ул. -----, после противоправных действий в отношении гражданской супруги С., ее избиения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, взял в руку кухонный нож и, находясь в ванной комнате квартиры, умышленно, приставил нож к ее шее и высказал угрозу убийством в адрес С., т.е. совершил действия непосредственно создавшие опасность для жизни и здоровья С., которая опасалась реализации данной угрозы, на что имела реальные основания, в силу нахождения угрожавшего в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения и наличия опасного орудия - ножа.

  Таким образом, Блинцов М.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Он же, 28 марта 2012 года около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу г. Инта Р.Коми ул. -----, устроил скандал со своей гражданской супругой С., в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес С. один удар ладонью руки в область лица.

   В результате преступных действий Блинцова М.М. потерпевшей С. была причинена физическая боль.

   Таким образом, Блинцов М.М. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

   Блинцову М.М. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, места работы, состояния его здоровья и возраста, смягчающихобстоятельств, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, принесения потерпевшей извинений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

   По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

   Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

   В ходе дознания в пользу адвоката Яшиной В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере ---- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Блинцова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2012г.) в виде обязательных работ сроком в сто часов;

по ст. 119 ч.1 УК РФ  в виде обязательных работ сроком в сто двадцать часов;

по ст. 116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2012г.) в виде обязательных работ сроком в сто часов.

   В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Блинцову М. М. обязательные работы сроком в сто тридцать часов.

   Меру процессуального принуждения обязательство о явке Блинцову М.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   Вещественное доказательство - кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                                       И.Б. Латышев