Решение по делу № 1-265/2022 от 05.09.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-003378-11

(производство №1-265/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Рафгутдинов Р.Р., защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рафгутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24 мая 2022 года около 16.30 часов Рафгутдинов Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом, изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в значительном размере, массой не менее 1,4 гр., которое продолжил незаконно хранить 2 бутылках там же до их изъятия сотрудниками полиции 18.35 час. того же дня.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Рафгутдинов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашеный показания Рафгутдинов Р.Р., данные в ходе дознания на л.д. 69-73, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он дома по адресу: <адрес>, изготовил экстракт маковой соломы, часть которого употребил. Остатки поместил в 2 бутылки. Около 18.30 часов 24 мая 2022 года пришли сотрудники полиции, которым он в ходе осмотра места происшествия сказал, что наркотическое средство находится в выдвижном шкафу на кухне. Хранил его для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов поступило сообщение о том, что из <адрес> исходит специфический запах. Он направился на указанный адрес, где дверь квартиры открыл Рафгутдинов Р.Р. Тот пояснил, что изготовил и потребил наркотическое средство. Он пригласил двух понятых и была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра на кухне в нижнем левом выдвижном ящике возле газовой плиты были обнаружены и изъяты 2 бутылки с наркотическим веществом, а также 1 полимерная бутылка без этикетки с веществом черного цвета внутри. На вопрос, что в бутылках Рафгутдинов Р.Р. пояснил, что в бутылках экстракт маковой соломы, которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в квартире для личного употребления. Рядом находился металлический ковш, в которой он варил наркотик. (л.д. 84-86)

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ на была приглашена в качестве понятой. Была приглашена вторая понятая. Они прошли в квартиру Рафгутдинов Р.Р. Им и Рафгутдинов Р.Р. разъяснили права и обязанности. Рафгутдинов Р.Р. было предложено добровольно выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Рафгутдинов Р.Р. сказал и показал, что на кухне в нижнем левом выдвижном ящике возле газовой плиты находятся 3 бутылки с наркотическим веществом, которое принадлежит ему и он их изготовил ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя в квартире для личного употребления. Рядом находился металлический ковш, в которой он варил наркотик. (л.д. 88-91)

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 93-96)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты три полимерные бутылки и металлический ковш. (л.д. 5-8)

Заключением эксперта № 779 от 20 июня 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу жидкости, являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 1,34 гр. (л.д. 40-44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук с поверхности бутылки принадлежат Рафгутдинов Р.Р. (л.д. 50-52)

Протоколом осмотра изъятых предметов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 55-57, 58-60)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Рафгутдинов Р.Р. в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот на территории РФ наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) подлежит контролю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) от 1 до 5 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у подсудимого массой 1,4 гр. образует значительный размер.

Показания подсудимого о самостоятельном изготовлении наркотического средства, согласованы с совокупностью показаний свидетелей обвинения, показавших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства и указавших на то, что подсудимый указал на самостоятельное изготовление наркотических средств. Указанное свидетельствует об их незаконном изготовлении и хранении подсудимым.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе дознания, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и подтверждены подсудимым в судебном заседании. Совокупность показаний свидетелей и подсудимого, а также материалов уголовного дела, исключают самооговор со стороны подсудимого.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Рафгутдинов Р.Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Рафгутдинов Р.Р. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рафгутдинов Р.Р., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рафгутдинов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного Рафгутдинов Р.Р. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Рафгутдинов Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин