Решение по делу № 8Г-14160/2021 [88-14940/2021] от 19.05.2021

КОПИЯ

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14940/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                    24 июня 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции    в    составе    судьи Юдиной С.В., рассмотрел 24 июня 2021 года гражданское дело по иску и.о. Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах Лукинова Романа Анатольевича, иску Лукинова Романа Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Лукинова Романа Анатольевича

на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 марта 2020 года по гражданскому делу                        № 2-120/2020 (№ 13-145/2020) и апелляционное определение Белгородского областного суда от 9 марта 2021 года по гражданскому делу № 33-1172/2021,

установил:

решением Алексеевского районного суда Белгородской области от                  17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований и.о. Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах Лукинова Р.А. и иска Лукинова Р.А. отказано.

Лукиновым Р.А. подана апелляционная жалоба на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 марта 2020 года вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что копия решения была получена им по истечении установленного законом срока на обжалование – 7 мая 2020 года.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от              3 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 9 марта 2021 года, Лукинову Р.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 марта 2020 года.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, Лукинов Р.А. обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, поскольку имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без    проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела и выразились в следующем.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела, решение Алексеевского районного суда Белгородской области вынесено 17 марта 2020 года.

Копия решения суда от 17 марта 2020 года направлена в адрес Лукинова Р.А. посредством почтовой связи, а также в виде электронного документа на адрес электронной почты 6 апреля 2020 года.

9 октября 2020 года от Лукинова Р.А. в суд поступила апелляционная жалоба на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от             17 марта 2020 года вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что копия решения была получена им по истечении установленного законом срока на обжалование – 7 мая 2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Лукинова Р.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда, не установлено.

Согласно доводам заявителя, указанным в кассационной жалобе,

почтовое отправление с решением суда принято в    отделении связи    г. Алексеевска только 28 апреля 2020 года, то есть по истечении срока на его обжалование, поскольку в окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Кроме того, заявитель указывает, что суды не учли тот факт, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, въезд на ее территорию Российской Федерации был закрыт, в связи с чем, Лукинов Р.А., являясь иностранным гражданином, находясь на территории Украины, не имел возможности длительное время подать апелляционную жалобу лично, а также обратиться на территории Российской Федерации к юристу для оказания ему юридической помощи. Данные обстоятельства привели к затягиванию процесса подачи апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области вынесено 17 марта 2020 года.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206, Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239, Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года №294 нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, в связи с пандемией коронавируса CОVID-19 установлены в период с 30 марта 2020 года по 8 мая 2020 года.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление с решением суда сдано в отделение связи г. Алексеевска 28 апреля 2020 года, вручено Лукинову Р.А. 7 мая 2020 года, то есть по истечении срока на его обжалование.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Лукинова Р.А. уважительных причин пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 марта 2020 года и оснований для его восстановления.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и апелляционное определение Белгородского областного суда от 9 марта 2021 года, оставившее без изменения определение суда первой инстанции, не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями абзаца 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять по данному заявлению новое решение о восстановлении Лукинову Р.А. процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 марта 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Алексеевского районного суда Белгородской области от                    3 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 марта 2020 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 9 марта 2021 года – отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лукинову Роману Анатольевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 марта 2020 года по гражданскому делу по иску и.о. Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах Лукинова Романа Анатольевича, иску Лукинова Романа Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

    Апелляционную жалобу возвратить в Алексеевский районный суд Белгородской области для выполнения требований статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                           подпись                                            С.В. Юдина

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                          С.В. Юдина