Решение по делу № 8Г-4298/2023 [88-6438/2023] от 14.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6438/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           28 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В.,

судей Латушкиной С.Б., Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2022 (УИД: 42RS0018-01-2022-001100-32) по иску Кагирова Александра Ривовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 20 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кагиров Александр Ривович (далее – Кагиров А.Р., истец) обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований Кагиров А.Р. указал, что                      3 марта 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области осужден по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 г. 6 июня 2017 г. снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления.

27 апреля 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области Кагиров А.Р. осужден по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в силу                 11 мая 2017 г. 20 сентября 2017 г. снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления.

10 августа 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области Кагиров А.Р. осужден по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 г. Наказание в виде обязательных работ Кагировым А.Р. отбыто полностью. 15 февраля 2018 г. Кагиров А.Р. снят с учета по отбытии наказания. По наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами Кагиров А.Р. снят с учета 3 апреля 2019 г. в связи с осуждением за совершение нового преступления.

12 июля 2018 г. по приговору Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Кагиров А.Р. осужден по ч. 1 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу                        18 декабря 2019 г. Кагиров А.Р. снят с учета 21 июля 2020 г. в связи с осуждением за совершение нового преступления.

26 декабря 2019 г. Кировским районным судом города Новосибирска Новосибирской области Кагиров А.Р. осужден по ч. 1 ст. <данные изъяты>, ч. 1 ст. <данные изъяты>, ч. 6 ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2018 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017 г. и всего назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца 6 дней.

12 января 2021 г. Кагиров А.Р. освобожден по отбытии наказания.

На основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2020 г. приговор Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области изменен, исключена ч. 4 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление Купинского районного суда Новосибирской области от                   26 декабря 2020 г. вступило в законную силу 12 января 2021 г.

По ходатайству Кагирова А.Р. о приведении приговора в соответствие с постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2020 г. приговор Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. изменен, исключено указание на применение при назначении наказания ч. 4 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и отмене условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2018 г. Кагирову А.Р. окончательно назначено наказание на основании ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017 г. в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, срок отбытия наказания с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2020 г. по приговору Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. приходился на 12 марта 2020 г., в связи с чем, Кагиров А.Р. незаконно содержался в исправительной колонии 8 месяцев.

Обращаясь с иском в суд, Кагиров А.Р. ссылался на то, что незаконными действиями правоохранительных органов ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Глубина и тяжесть перенесенных им страданий выражается в том, что с 12 марта 2020 г. по 12 января 2021 г. он незаконно содержался под стражей, в страшных условиях. Вместо общения со своей супругой и детьми, его круг общения сузился до людей, обвиняемых по тяжким преступлениям, он не мог жить полноценной жизнью, был лишен общения с близкими родственниками и очень сильно переживал по этому поводу. В то время, когда он находился под стражей, его супруга не имела возможности приезжать к нему из-за тяжелого материального положения. В связи с этим, они не виделись с ней долгое время. На момент незаконного содержания, его отец болел неизлечимой болезнью (<данные изъяты>), он нуждался в постоянном уходе и лечении. До осуждения он постоянно присматривал за отцом и оказывал ему помощь. Вследствие того, что он находился в заключении, он постоянно испытывал стресс из-за того, что переживал за отца, так как кроме него, отцу помочь было некому. Также у него на иждивении находилась мать супруги, которой он также оказывал помощь в связи с ее тяжелым состоянием здоровья.

Кагиров А.Р. просил суд взыскать с Минфина России компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей в размере 2000 000 рублей за счет средств казны Российской Федерации.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 5 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

Решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 20 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г., с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Кагирова А.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

В кассационной жалобе представителем Минфина России ставится вопрос об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 20 сентября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г., как незаконных.

На кассационную жалобу прокурором, участвующим в деле в суде апелляционной инстанции Давыденко О.А., принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Кагиров А.Р., представители ответчика Минфина России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФСИН России, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приговором Орджоникидзевского районного суд города Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2018 г. Кагиров А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кагирову А.Р. наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор от 10 августа 2017 г. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 сентября 2018 г. приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2018 г. изменен. Из приговора исключено указание о назначении Кагирову А.Р. наказания с применением правил ст. <данные изъяты> УК РФ;                 из резолютивной части приговора исключено решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017 г. На основании ст. <данные изъяты> УК РФ к назначенному Кагирову А.Р. наказанию по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка от 10 августа 2017 г. и по совокупности приговоров Кагирову А.Р. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Президиумом Кемеровского областного суда от 28 октября 2019 г. апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 сентября 2018 г. в отношении Кагирова А.Р. отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции иным составом суда.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 декабря 2019 г. приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2018 г. в отношении Кагирова А.Р. оставлен без изменения.

После вступления приговора Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2018 г. в законную силу в декабре 2019 г., в отношении Кагирова А.Р. Кировским районным судом города Новосибирска Новосибирской области 26 декабря 2019 г. вынесен приговор.

Приговором Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. Кагиров А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.                             В соответствии с ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ Кагирову А.Р. отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2018 г., на основании ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2018 г., полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи 4 судебного участка Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017 г., окончательно Кагирову А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Кагирову А.Р. сохранена прежняя - в виде заключения под стражу в СИЗО № 1 города Новосибирска. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кагирову А.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. <данные изъяты> УК РФ в срок отбытия наказания Кагирову А.Р. зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 16 декабря 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное Кагирову А.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Как следует из приговора Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. Кагиров А.Р. задержан 16 декабря 2018 г., 18 декабря 2018 г. ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по уголовному делу по ч. 1 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определения Новосибирского областного суда от 22 июня 2020 г. приговор Кировского районного суда города Новосибирска от 26 декабря 2019 г. в отношении Кагирова А.Р. изменен в части распределения процессуальных издержек. В остальной части приговор от               26 декабря 2019 г. в отношении оставлен без изменения.

Приговор Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. вступил в законную силу                   22 июня 2020 г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 декабря 2019 г. в отношении Кагирова А.Р. отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.

Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2020 г. удовлетворено ходатайство адвоката Н. о приведении приговора Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. в соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. в отношении Кагирова А.Р. Приговор Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. в отношении Кагирова А.Р. изменен, исключено указание на применение при назначении наказания ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ и отмене условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 июля 2018 г. Кагирову А.Р. окончательно назначено наказание на основании ст. <данные изъяты> УК РФ и ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи 3 судебного участка Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи 4 судебного участка Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017 г. в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным и средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 г.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2021 г. Кагиров А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с применением ст. <данные изъяты> УК РФ с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения Кагирову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлено, что приговор Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 г. приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2021 г. в отношении Кагирова А.Р. оставлен без изменения.

Судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 г. в отношении Кагирова А.Р. оставлены без изменения.

Согласно сведениям ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от 26 июля 2022 г. Кагиров А.Р. задержан 16 декабря 2018 г. сотрудниками УМВД по города Новосибирску; 20 декабря 2018 г. прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (основание — постановление Кировского районного суда города Новосибирска от 18 декабря 2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу); 18 июля 2020 г. прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (основание - приговор Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г., вступивший в законную силу 22 июня 2020 г.); 23 августа 2020 г. прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области (основание постановление Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 4 августа 2020 г., для рассмотрения уголовного дела по обвинению Кагирова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ). Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2020 г. приговор Кировского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. приведен в соответствие с действующим законодательством. Приговором Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок год 2 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения. Постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2020 г. вступило в законную силу 12 января 2021 г.

Судом первой инстанции также установлено, что срок отбытия наказания Кагирова А.Р. по приговору Кировского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 26 декабря 2019 г. приходился на 17 апреля 2020 г., Кагиров А.Р. освобожден из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу 12 января 2021 г. Таким образом, Кагиров А.Р. отбывал наказание в местах лишения свободы свыше установленного срока 8 месяцев 26 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № 47-О-О, положениями статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), статей 151, 1070, 1071, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Кагиров А.Р. отбывал наказание в местах лишения свободы свыше установленного срока, пришел к выводу, что у Кагирова А.Р. возникло право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию в пользу Кагирова А.Р. с Минфина России

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие права на возмещение вреда в порядке реабилитации не исключает возможность компенсации морального вреда в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке в связи с установлением факта нарушения личных неимущественных прав Кагирова А.Р.

Определяя размер компенсации морального вреда Кагирову А.Р. в сумме 400 000 рублей, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных страданий вследствие отбывания наказания в виде лишения свободы свыше положенного срока, продолжительность незаконного лишения свободы и связанные с этим ограничения основных прав и свобод, давность происшедшего, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и с определенным размером компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судебных инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

Условия возмещения вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования предусмотрены в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070), и правила компенсации морального вреда.

В ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской (далее – УПК РФ) закреплено право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 133 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, на которые закрепленные в ней правила не распространяются.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК РФ).

Данному регулированию корреспондируют нормы п. 1 ст. 1070 и абзацев 3, 5 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

При этом, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 января 2011 г. № 47-О-О, ни статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ни указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

В силу статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, отсутствие права на возмещение вреда в порядке реабилитации не исключает возможность компенсации морального вреда в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке в связи с установлением факта нарушения личных неимущественных прав истца.

Правильно применив вышеприведенные положения ст. 133 УПК РФ, статей 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 18 января 2011 г. № 47-О-О, установив, что Кагиров А.Р. отбывал наказание в местах лишения свободы свыше установленного срока 8 месяцев 26 дней, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, поскольку незаконное отбытие излишнего срока лишения свободы без законных на то оснований нарушило личные неимущественные права истца, причинило ему нравственные переживания.

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом положений статей 150, 151, 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, излишнего периода нахождения в местах лишения свободы, с учетом требований разумности и справедливости.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных отношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Определенный судом первой инстанции размер денежной компенсации морального вреда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, степени нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с размером компенсации морального вреда направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу положений ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не наделен.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных                   ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 20 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: