Решение от 30.09.2021 по делу № 2-4479/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-4479/2021

21RS0025-01-2021-001062-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмуллина А. С. к Глисанову Я. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 01.10.2020, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рахмуллин А.С. обратился в суд с иском к Глисанову Я.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 01.10.2020, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 13.05.2020 истец передал ответчику 250 000 рублей, в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку. Истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик тоже занимается предпринимательской деятельностью, у истца и у ответчика есть торговые точки в ТРЦ «<данные изъяты>» (<адрес>). 13.05.2020 ответчик на своей точке разместил объявление о том, что продает торговое оборудование. Истец выразил желание приобрести данное оборудование. Стоимость оборудования ответчик оценил примерно в 800 тысяч рублей и попросил заранее внести предоплату, например, в размере 250000 руб., договор о приобретении оборудования не заключался, ответчик заверил истца, что если тот передумает приобретать оборудование, то он вернет деньги. В последующем истец передумал покупать это оборудование и попросил ответчика вернуть деньги, однако ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 250000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента передачи денег – 13.05.2020 по 01.10.2020 в размере 4523,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5745 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Глисанов Я.А. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

    Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу абз.1 п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п.3 ст.484 ГК РФ, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, из данных норм следует, что во исполнение договора купли-продажи покупатель обязан принять товар, а если эта обязанность покупателем не исполнена, продавец может потребовать принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> истец передал ответчику 250 000 руб., в подтверждение чего ответчиком выдана расписка, в которой указано, что данные денежные средства переданы ответчику в счет продажи оборудования в «<данные изъяты>» (л.д.28). В данной расписке не оговорен срок передачи оборудования, его количество и цена.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гасанова Я.А. в пользу Рахмуллина А.С. задолженности по долговой расписке от <дата> в размере 250000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 4523,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2872, 50 руб. Судебный приказ отменен определением от <дата> в связи с поступившими возражениями должника о том, что он не согласен с наличием задолженности и суммой взыскания (л.д.9).

<дата> Московским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с Глисанова Я.А. в пользу Рахмуллина А.С. суммы неосновательного обогащения 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины (л.д.38-39).

В возражениях на судебный приказ Глисанов Я.А. указал, что Рахмуллин А.С. <дата> произвел оплату покупки оборудования, была достигнута договоренность об оформлении письменного договора позже, по настоянию Рахмуллина А.С. был оформлен краткий договор купли-продажи в виде расписки, истец мотивировал это тем, что хочет приобрести оборудование сейчас, чтобы его больше никто не выкупил. Истец просил хранить данное оборудование в течение месяца, пока он не откроет новый магазин. В течение 2020 и 2021г. истец избегал оформления письменного договора и игнорировал просьбы забрать свое оборудование. <дата> ответчик направил истцу претензию о срочном вывозе оборудования и намерении обратиться в суд для взыскания расходов на хранение оборудования, однако истец претензию проигнорировал (л.д.50-51).

В заявлении об отмене заочного решения ответчик также ссылался то, что денежные средства 250000 руб. были переданы ему истцом в счет оплаты покупки оборудования, то есть это была частичная оплата по договору купли-продажи оборудовании я. Договор не был исполнен по вине покупателя (л.д.58-59).

Оценивая доводы сторон и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная распиской денежная сумма была предоплатой стоимости приобретаемого имущества по договору купли-продажи. Покупатель товар принял, но до обращения истца в суд с требованием о возврате продавец не воспользовался своим правом, предоставленным ему п.3 ст.484, п.2 ст.314 ГК РФ потребовать принятия товара, тем самым фактически отказался от договора купли-продажи. Поскольку сделка купли-продажи не состоялась, то уплаченная истцом сумма подлежит возврату, сумма 250000 рублей, от возврата которой ответчик уклоняется, является неосновательным обогащением, оснований для удержания денежной суммы у ответчика не имеется.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение 250000 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Истец просит взыскать проценты с момента передачи денежных средств ответчику (13.05.2020) и до 01.10.2020. Вместе с тем, доказательств, что в этот период пользование денежными средствами ответчиком было неправомерным, истец не представил, требование о возврате денежных средств было впервые предъявлено только в заявлении о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 16.11.2020 (л.д.60), иных доказательств, из которых бы следовало, что требование о возврате денежных средств было заявлено истцом ранее, материалы дела не содержат. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты за пользование денежными средствами за период с 13.05.2020 по 01.10.2020 не могут быть взысканы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина 5700 руб. Требование о взыскании остальной суммы уплаченной государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2020 ░░ 01.10.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5700 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2020 ░░ 01.10.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: