28 октября 2011 года гор. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А.Дымокуровой
при секретаре судебного заседания М.А.Авериной
с участием сторон, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Владимирской области к Беловой Елене Александровне о взыскании налога на доходы физических лиц, пени за 2007 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Беловой Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме *
В обоснование иска указали, что Белова Е.А., работая в ОАО «*» в 2007 году получила доход в размере * подоходный налог с которых не был удержан.
ОАО «*» являясь налоговым агентом, передал налоговому органу сведения о получении ответчиком дохода и сведения на взыскание налога на доходы физических лиц, который налоговый агент не имел возможности удержать у Беловой Е.А. как у лица, получившего доход.
Ответчику направлялись требования об уплате налога, однако до настоящего времени Беловой Е.А. обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.
Истец МИФНС № 11 по Владимирской области извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца Шаронова Л.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что Белова Е.А. за время работы в ОАО «*» получила доход в размере *. Налог на доход не был удержан налоговым агентом (ОАО «*»), о чем * года в налоговую инспекцию поступил реестр о доходах физических лиц за 2007 год, и в силу ст. 45 НК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он должен исполнить самостоятельно. В порядке ст. 69 НК РФ Беловой Е.А. направлялись требования об уплате налога, в связи с чем налоговый орган уведомил Белову об имеющейся у нее задолженности. Однако до настоящего времени налог не уплачен, ответчик добровольно не погашает имеющуюся у него задолженность, в связи с чем обратились в суд.
Ответчики - * извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительности причин неявки суду не представили.
Дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу подп. 4, 6 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от использования имущества, находящегося в Российской Федерации, а также вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу о невозможности удержать налог и сумме налога (п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу.
В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
При этом в силу ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Таким образом, исходя из смысла данной статьи, возникновение обязанности налогоплательщика уплатить налог на доходы физических лиц связывается с фактом получения налогоплательщиком - физическим лицом дохода, включая фактическое получение дохода и возникновение права на распоряжение доходами.
В обоснование иска истец указал, что в 2007 году Белова Е.А. работая в ОАО «*», получила доход в размере * рублей. В подтверждение предоставили справку о доходах физического лица за * года и реестр сведений о доходах физических лиц за 2007 год.
Согласно пункту 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ ответчику должно быть направлено требование об уплате налога в установленный законом срок. Истцом в судебное заседание были предоставлены налоговые уведомления, список внутренних почтовых отправлений от * года и кассовый чек об отправке.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2008 года Белова Е.А. обращалась в Петушинский районный суд с исковым заявлением к ОАО «*» о взыскании заработной платы в сумме *. Исковые требования Беловой Е.А. были удовлетворены частично в сумме * рублей. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Судом установлено, и как следует из справки ОСП Петушинского района, от *, исполнительное производство о взыскании заработной платы с ОАО «*» в пользу Беловой Е.А., в сумме 9 438 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Петушинским районным судом, было окончено, в виду признания ОАО «*» несостоятельным (банкротом), исполнительный документ направлен конкурсному управляющему *
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о получении Беловой Е.А. дохода, за 2007 год, истец в суд не представил, не добыл таких доказательств и суд.
С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Беловой Е.А. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2007 ░░░ ░ ░░░░░░░ * - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
*
*
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░