Решение от 16.01.2025 по делу № 11-2/2025 (11-120/2024;) от 28.11.2024

Мировой судья: Удалова О.В.                          дело № 11-2

дело № 13-455/2024 (№ 2-3389/2023) 44MS0008-01-2023-004523-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 16 » января 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Румянцевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исаева Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от 24 июня 224 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «КостромаТеплоРемонт» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Исаева Н.В. задолженности в размере 2928,45 руб. за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года включительно, пени в размере 106,99 руб., расходов по оплате госпошлины 200 руб.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ от 12 декабря 2023 года №.

dd/mm/yy Исаев Н.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа и его отмене, в котором указал, что не согласен с требованиями судебного приказа, взысканием задолженности. Судебный приказ он не получал, о его существовании узнал получив постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя dd/mm/yy через сайт Госуслуги. В постановлении перепутан судебный орган, выдавший судебный приказ, а также его дата.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... постановлено оспариваемое определение.

В частной жалобе Исаев Н.В. просит определение отменить, принять судебный акт об отмене судебного приказа. Приводы доводы, аналогичные тем, которые изложены в заявлении об отмене судебного приказа, дополнительно указывает, что судебным приставом-исполнителем с момента вынесения судебного приказа и до dd/mm/yy постановление о возбуждении исполнительного производства не выносилось, а после получения такого постановления от dd/mm/yy он сразу же обратился в суд с возражениями на судебный приказ. Сам судебный приказ из суда он не получал, хотя корреспонденцию на почте получает исправно. То есть о существовании судебного приказа узнал только dd/mm/yy. В рамках приказного производства у него не было возможности представить документы о том, что квартира, по которой происходит взыскание, не может обслуживаться взыскателем по причине того, что сети центрального отопления и иные коммуникации в доме по адресу: ...Г никак не связаны с его квартирой, что установлено решением Арбитражного суда .... Полагал, что взыскателем не представлено документов, в которых достаточно сведений для подтверждения заявленного требования. Возражения на судебный приказ представлены в 10-дневный срок с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя, что обосновывает уважительность пропуска срока предъявления возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья исходил из того, что Исаевым Н.В. возражения относительно исполнения судебного приказа представлены по истечении установленного законом срока для его отмены при отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность направления таких возражений в срок по независящим от него причинам.

Выводы мирового судьи являются верными, основанными на материалах дела и соответствующими требованиям действующего законодательства, оснований не согласиться с ними не имеется.

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (ч.ч. 1, 2 ст. 126).

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129).

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п. 30).

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (п. 31).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п. 32).

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от dd/mm/yy была направлена в адрес Исаева Н.В. dd/mm/yy по адресу: ... установленный законом срок.

Данное почтовое отправление должником не получено, конверт возвращен мировому судье по истечении сроков хранения. При этом на конверте имеются отметки об извещении адресата о поступлении почтовой корреспонденции: первичное – dd/mm/yy, повторное - dd/mm/yy.

С заявлением об отмене судебного приказа Исаев Н.В. обратился только dd/mm/yy, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, на что обоснованно было указано мировым судьей.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 также разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33)

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

В рассматриваемом случае объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, независящим от должника, в дело не представлено.

В обоснование доводов возражений на судебный приказ и частной жалобы Исаев Н.В. ссылается на то, что не получал копию судебного приказа по адресу проживания, о вынесении судебного приказа узнал dd/mm/yy поле получения информации о возбуждении в его отношении исполнительного производства.

Между тем, доказательств, которые бы указывали на нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, должником в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Копия судебного приказа была направлена в адрес Исаева Н.В. по адресу, который он сам указывает как в заявлении об отмене судебного приказа, так и в частной жалобе. Сведений об ином адресе проживания должника представленный материал не содержит.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождении, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Таким образом, судебный приказ считается доставленным должнику и вступившим в законную силу в связи с не поступлением возражений в установленный законом десятидневный срок.

Мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства, а юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67).

Таким образом, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу регистрации несет сам должник и обстоятельств невозможности ее получения по независящим от должника причинам в данном случае не усматривается, доводы жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока для представления возражений на судебный приказ являются несостоятельными.

Тот факт, что о вынесении судебного приказа должник узнал после возбуждения в его отношении исполнительного производства сам по себе об уважительности причин пропуска процессуального срока также не свидетельствует.

Таким образом, частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые могут привести к отмене определения, поэтому в её удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 224 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░