Решение по делу № 2-3270/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-3270/2020

Изготовлено в окончательной форме 29.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                 город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безуглова Александра Юрьевича к Машечкову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа и пени,

установил:

Безуголов А.Ю. обратился в суд с иском Машечкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1370 104 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа или её части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. В установленный договором срок долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением возвратить сумму займа и уплатить пени за несвоевременный возврат. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 1370104 рубля, пени за просрочку возврата займа 23 976, 82 рубля.

Истец в судебном заседании на исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность, и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. На возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Машечков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Безугловым А.Ю. и Машечковым Ю.В. заключен договор займа на сумму 1 370 104 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что оригиналом договора займа, представленным в материалы дела.

По условиям договора займа, Заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил. Сумма долга истцу не возвращена.

По условиям договора, в случае просрочки платежа, ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку возврата займа составляет 23 976 рублей 82 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 370 104 рубля, пени в размере 23 976 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 170 рублей 40 копеек, что подтверждено квитанцией (л.д.6).

Понесённые истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в полном объеме.

На основании статей 807, 809, 810, 819, 450 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Безуглова Александра Юрьевича к Машечкову Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа и пени – удовлетворить.

Взыскать с Машечкова Юрия Викторовича в пользу Безуглова Александра Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 104 рубля, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 23 976 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей 40 копеек, всего 1 409 251 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий