Решение по делу № 2-1646/2020 от 01.06.2020

Принято в окончательной форме 30.06.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-001627-64

Дело № 2-1646/2020        

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к Журавлеву Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Журавлеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №0103-15-0208ПК от 28.10.2015 в сумме 207542,90 руб., в том числе: 87729,03 руб. – проценты за период с 01.07.2018 по 26.11.2019, 119813,87 руб. – штрафная неустойка за период с 01.07.2018 по 30.04.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5275,43 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор №0103-15-0208ПК от 28.10.2015 на сумму 303191 руб., под 21,5% годовых, сроком возврата 27.10.2020. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.11.2018 по делу №2-2610/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.02.2019, с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 503938,18 руб., в том числе: 289757,52 руб. – основной долг, 155492,72 руб. – сумма процентов, 58687,94 руб. – сумма штрафной неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины 8239,39 руб. Однако, расчет задолженности был произведен по состоянию на 30.06.2018. В настоящее время указанный судебный акт исполнен в полном объеме. Дата погашения задолженности – 26.11.2019. Однако, платежей в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка) после 30.06.2018 от заемщика не поступало. Таким образом, после вынесения решения остались неоплаченными проценты за пользование кредитными средствами и штрафная неустойка, начисленные с 01.07.2018. 20.01.2020 мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ №2.5-157/2020 о взыскании с Журавлева М.А. указанной задолженности, однако определением мирового судьи от 24.04.2020 по заявлению должника данный судебный приказ был отменен, что и послужило причиной обращения в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Журавлев М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.11.2018 по делу №2-2610/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.02.2018, с Журавлева М.А. в пользу ПАО «Севергазбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0103-15-0208К от 28.10.2015 в сумме 503 938,18 руб. (в том числе 289 757,52 руб. основной долг, 155 492,72 руб. проценты, 58 687,94 руб. штрафная неустойка), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 239,39 руб.

Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что 28.10.2015 между сторонами заключен договор потребительского кредита № 0103-15-0208К, в соответствии с которым Журавлеву М.А. был выдан кредит в сумме 303 191 руб. под 21,5 % годовых на срок до 27.10.2020. Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены Графиком платежей. В соответствии с п. 5.4 Общих условий проценты за пользование Потребительским кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования потребительским кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитывается на базе года, равного 365 (366) дням. Согласно п. 6.5.2 Общих условий, п. 12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку, в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – 28.10.2017 предоставил Журавлеву М.А. денежную сумму в размере 303 191 руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 30.06.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 503 938,18 руб., в том числе 289 757,52 руб. основной долг, 155 492,72 руб. проценты, 58 687,94 руб. штрафная неустойка.

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что указанный судебный акт исполнен в полном объеме, дата погашения задолженности 26.11.2019. Однако, платежей в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка) после 30.06.2018 от заемщика не поступало. Таким образом, после вынесения решения остались неоплаченными проценты за пользование кредитными средствами и штрафная неустойка, начисленные с 01.07.2018.

Из расчета истца следует, что задолженность Журавлева М.А. по кредитному договору №0103-15-0208ПК от 28.10.2015 составляет 207542,90 руб., в том числе: 87729,03 руб. – проценты за период с 01.07.2018 по 26.11.2019, 119813,87 руб. – штрафная неустойка за период с 01.07.2018 по 30.04.2020 (л.д.31-34).

Поскольку вышеуказанным судебным решением с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 30.06.2018, требования о взыскании процентов и штрафных санкций за последующий период, с 01.07.2018 правомерно. Проценты за пользование кредитом начислены и предъявлены к взысканию за период с 01.07.2018 по 26.11.2019 (дата гашения основного долга, исходя из расчета истца – л.д.31), что соответствует положениям п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), условиям договора не противоречит, кредитный договор не расторгался. Оснований для освобождения заемщика от оплаты процентов за пользование кредитом не имеется. Начисление штрафной неустойки за последующий период, начиная с 01.07.2018 и по 30.04.2020, соответствует п. 6.5.2 Общих условий, п. 12 кредитного договора, предусматривающих начисление штрафной неустойки в том числе, в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом, оснований для отказа в удовлетворении указанного требования у суда также не имеется.

Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, являются верными, в связи с чем принимаются.

Вместе с тем, при взыскании штрафных санкций суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание суммы задолженности, на которые они начислены, период взыскания, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о допустимости снижения штрафной неустойки до 70000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 5275,43 руб. (платежные поручения - л.д.72-73).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0103-15-0208░ ░░ 28.10.2015 ░ ░░░░░ 157729,03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 87729,03 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░░ 26.11.2019, 70000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░░ 30.04.2020, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5275,43 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░