Решение по делу № 33-6991/2016 от 20.04.2016

Судья Злобин Д. Л.      дело № 33-6991/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Ткаченко Л. И.

судей Мельник Н.И., Малиновского В.В.

при секретаре Тушиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Таганрога в интересах муниципального образования «Город Таганрог» и неопределенного круга лиц к Арустамову Р.В., Петухову С.И. о запрете эксплуатации помещения не в соотвествии с видом разрешенного использования земельного участка и прекращении права собственности, третьи лица: Администрация г. Таганрога, КУИ г. Таганрога, ИП Петросьян И. А., Управление Росреестра по РО, по апелляционной жалобе Арустамова Р. В., Петухова С. И. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ткаченко Л. И., судебная коллегия

установила:

Прокуратура г. Таганрога обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Таганрога в рамках рассмотрения доводов поступившего обращения, проведена проверка исполнения требований земельного и градостроительного законодательства Арустамовым Р.В. и Петуховым С.И. при эксплуатации хозяйственного, нежилого строения, площадью 673 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Проведенной проверкой установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН"и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.01.2012. выписке из государственного кадастра недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.12.2011 Арустамову Р.В. и Петухову С.И. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 377 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Впоследствии, ответчиками самостоятельно был изменен вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с «индивидуального жилищного строительства» на «аптеки и аптечные пункты, предприятия общественного питания и торговли общей площадью не более 200 кв.м.», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и свидетельствами о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 14.01.2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно информации КАиГ Администрации г. Таганрога № 04.1-2746 от 29.05.2015 разрешение на строительство объекта капитального строительства по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Арустамову Р.В. и Петухову С.И. не выдавалось, за выдачей разрешения они не обращались.

В нарушение требований Градостроительного кодекса РФ и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ответчиками на участке возведено здание с количеством этажей 2, которое имеет неразрывную связь с фундаментом. Оба этажа соединены лестничным маршем, по типу конструкции имеющей частичное опирание на самостоятельный фундамент, междуэтажное перекрытие выполнено капитальное, предположительно железобетонное. Здание обладает признаки автономности, подключено к сетям инженерно-технического обеспечения» в связи с чем. учитывая конструктивные особенности, для возведения указанного объекта капитального строительства необходимо было получение разрешение на строительства в установленном законом порядке. Вместе с тем, ответчики не только самовольно возвели объект капитального строительства, общей площадью 673 кв.м.. но и путем предоставления в регистрирующий орган декларации на объект недвижимого имущества от 25.01.2012 вместе с правоустанавливающими документами на земельный участок, зарегистрировали право общей долевой собственности, на указанный объект, как на хозяйственное строение, то есть, по сути, вспомогательный объект, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 61НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.02.2012.

В результате обследования здания по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проведенного 15.09.2015 прокуратурой г. Таганрога с привлечением специалистов МУП «БТИ» установлено, что объект эксплуатируется путем сдачи в аренду 2-х этажей ИП ФИО7, разместившей в здании детский магазин «Катюша». По результатам проведенных обмеров общая площадь используемых помещений составила 576,4 кв.м. Площадь земельного участка 377 кв.м. Площадь застройки (площадь объекта по наружным замерам) - 326,6 кв.м., что составляет 86,6% от общей площади земельного участка.

Исходя из назначения, размера, конструктивных особенностей указанного объекта капитального строительства, его фактического использования, занимаемой им площади земельного участка, отсутствия на участке иных объектов, по отношению к которым спорный объект мог бы выполнять вспомогательную или обслуживающую функцию, можно сделать вывод, что здание площадью 673 кв.м. является не вспомогательным объектом (хозяйственным строением), а объектом бытового обслуживания, который используется ответчиками путем сдачи в аренду для осуществления торговой деятельности, а не в целях эксплуатации как хозяйственной постройки.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд: запретить Арустамову Р.В., Петухову С.И., а также иным лицам осуществлять эксплуатацию, в том числе путем сдачи в аренду третьим лицам, объекта капитального строительства, общей площадью 673 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 377 кв.м.. находящемся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, РО, до получения разрешения на ввод в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Прекратить право собственности Арустамова Р.В., Петухова С.И. на объект капитального строительства с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - хозяйственное строение, общей площадью 673 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2016 года иск прокурора г.Таганрога в интересах муниципального образования «Город Таганрог» и неопределенного круга лиц удовлетворен частично.

Прекращено право собственности Арустамова Р.В. и Петухова С.И. на объект капитального строительства с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - хозяйственное строение, общей площадью 673 кв.м., количеством этажей 2, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В удовлетворении остальных исковых требований прокурора г. Таганрога в интересах муниципального образования «Город Таганрог» и неопределенного круга лиц отказано.

В своей апелляционной жалобе Петухов С. И., Арустамов Р. В. считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просят его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. По мнению апеллянтов, признание прекратившимся право собственности у Арустамова Р. В. и Петухова С. И. на спорный объект, который не был признан судом самовольным, означает прекращает права собственности в отсутствие на то законных оснований, что нарушает положения статьи 235 ГК РФ, а также законные права этих лиц, собственников указанного объекта недвижимости.

Апеллянты полагают ссылку истца на статью 222 ГК РФ, ГрК РФ, ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» является несостоятельной, так как на момент подачи данного иска право собственности на указанный объект недвижимого имущества уже было зарегистрировано ответчиками.

Ответчики выражают несогласие с мнением истца о том, что у спорного объекта отсутствуют свойства «вспомогательного», так как это ничем не подтверждено, а такое понятие, как «объект вспомогательного использования» законодательно не определено.

Ссылаясь на судебную практику, апеллянты считают ошибочным утверждением истца о том, что бремя доказывания характера постройки лежит на собственнике.

Указывают, что спорный объект был завершен строительством еще в 2011 году, то есть тогда, когда ни решение городской думы г. Таганрога № 506 от 25.12.2012года, ни решение городской думы г. Таганрога №669 от 30.05.2014 года не действовали.

По мнению апеллянтов, настоящее дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности спора, так как оно подлежит рассмотрению Арбитражным судом РО. Обращает внимание, что Петухов С. И. и Арустамов Р. В. выступают в качестве ИП на стороне Арендодателя.

В жалобе отмечается, что спорное строение не представляет угрозы окружающей среде, жизни и здоровью граждан, смежным земельным участкам и строениям, не нарушает действующих норм ГК РФ и ГрК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Петухова С.И., Арустамова Р.В., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Петухова С.И. по доверенности Дубовик С.В., представителя Арустамова Р.В. по ордеру Турзаеву Е.К. поддержавших доводы апелляционной жалобы прокурора Кустову М.Д., полагавшую необходимым решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая обжалуемое решение, суд исходил из того, что для регистрации права на спорный объект недвижимости, требовалось предоставление в регистрирующий орган разрешения на ввод объекта в эксплуатацию согласно положениям ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которое ответчикам не выдавалось. При осуществлении строительства объекта недвижимости по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение ст. 51 ГрК РФ Арустамов Р.В. и Петухов С.И. не получили соответствующего разрешения на строительство, что является основанием считать спорный объект, площадью 673 кв.м.. самовольной постройкой, права на которые не могут быть зарегистрированы в силу положений статьи 222 ГК РФ.

По мнению суда, ответчики не только самовольно возвели объект капитального строительства, общей площадью 673 кв.м.. но и путем предоставления в регистрирующий орган декларации на объект недвижимого имущества от 25.01.2012 вместе с правоустанавливающими документами на земельный участок, зарегистрировали право общей долевой собственности, на указанный объект, как на хозяйственное строение, то есть, по сути, вспомогательный объект, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.02.2012.

Установив, что объект эксплуатируется путем сдачи в аренду 2-х этажей ИП ФИО7, что площадь используемых помещений составила 576,4 кв.м, площадь застройки (площадь объекта по наружным замерам) - 326,6 кв.м., что составляет 86.6% от общей площади земельного участк площадью 377 кв.м, исходя из назначения, размера, конструктивных особенностей указанного объекта капитального строительства, его фактического использования, занимаемой им площади земельного участка, отсутствия на участке иных объектов, по отношению к которым спорный объект мог бы выполнять вспомогательную или обслуживающую функцию, суд пришел к выводу, что здание площадью 673 кв.м, является не вспомогательным объектом (хозяйственным строением), а объектом бытового обслуживания, который используется ответчиками путем сдачи в аренду для осуществления торговой деятельности, а не в целях эксплуатации как хозяйственной постройки.

Суд посчитал, что факт самовольного строительства Арустамовым Р.В. и Петуховым С.И. объекта капитального строительства, регистрация права собственности на него в обход закона с противоправной целью, а именно для последующей эксплуатации в нарушение разрешенного вида использования земельного участка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила землепользования и застройки, установленные в муниципальном образовании «Город Таганрог», и пришел к выводу, что исковые требования прокурора г.Таганрога в части прекращения право собственности Арустамова Р.В. и Петухова С.И. на объект капитального строительства с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - хозяйственное строение, общей площадью 673 кв.м.. количеством этажей 2, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подлежат удовлетворению.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, свидетельствами о государственной регистрации права собственности от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.01.2012года, выпиской из государственного кадастра недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.12.2011 года Арустамову Р.В. и Петухову С.И. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 377 кв.м,, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, на котором ответчиками возведено двухэтажное строение капитального типа общей площадью 673 кв. м.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка и Декларации об объекте недвижимого имущества от 25.01.2012 года в соответствии с о ст. 25.3 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", за Арустамовым Р.В. и Петуховым С.И. зарегистрировано право общедолевой собственности, в 1/2 доле за каждым, хозяйственное строение, назначение нежилое, общая площадь 673 кв.м.

Возможность такой регистрации предусмотрена нормами статьи 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ и уполномоченным органом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации права ответчиков на спорный объект недвижимости, как вспомогательное строение, 17 февраля 2012 года. При таких обстоятельствах, суждение суда о злоупотреблении правом ответчиками, в обход закона и с противоправной целью, при регистрации в установленном ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ порядке возведенного ими объекта капитального строительства, является ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижим░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░░░░░ 209 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.235 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 235 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 235 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.235 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 673 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 673 ░░. ░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 673 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 673 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2016 ░░░░