Решение по делу № 5-2086/2021 от 02.12.2021

Дело №5-2086/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинешма 03 декабря 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные к нему материалы, в отношении Смирнова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2021 года в Кинешемский городской суд Ивановской области для рассмотрения повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.А..

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Кинешемским городским судом 16 ноября 2021 года вынесено определение, которым протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 11 ноября 2021 года в отношении Смирнова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и представленные вместе с ним материалы дела для устранения нарушений были возвращены в МО МВД РФ «<данные изъяты>» для устранения допущенных нарушений.

При повторном направлении материалов дела, должностным лицом не устранены недостатки указанные ранее, а именно, несмотря на то, что в материалах дела имеется документ форма 1-П, однако данный документ не подтверждает личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как в протоколе об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года место рождения Смирнова А.А. указано <данные изъяты>, однако согласно форме №-П место рождения <данные изъяты>. Таким образом установить личность Смирнова А.А. по данному документу не представляется возможным.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что представленные в суд материалы дела об административном правонарушении порождают сомнения в личности виновного, подлежащего привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы дела вновь оформлены не правильно, имеющихся материалов не достаточно для рассмотрения дела по существу, данные нарушения являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют рассмотрению административного дела по существу, что в соответствии со ст.29.4. ч.1 п.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных нарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от 11 ноября 2021 года в отношении Смирнова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и представленные вместе с ним материалы дела об административном правонарушении вернуть врио заместителя начальника полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1

Судья: Г.Л.Разуваев