78RS0021-01-2024-000083-19
Дело №2-661/2024 11 июня 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова Андрея Вячеславовича к акционерному обществу «ОРМАТЕК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кожухов А.В. обратился с иском к АО «ОРМАТЕК» о расторжении договора розничной купли-продажи дивана, заключенного 07.03.2022, взыскании уплаченной по договору суммы – 147840 руб., пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% цены товара с 23.08.2022 по день вынесения судебного решения в сумме 147840 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов: на оплату услуг специалиста – 15000 руб., юридических услуг - 58000 руб., указав, что согласно спецификации к договору продавец обязался передать матрас Sinergy Middle H16 1 шт., стоимостью 41790 руб., диван Sinergy Ergo Enigma 21 стоимостью 103990 руб., нейтрализатор запаха Wellroom против меток кошек стоимостью 270 руб., осуществить сборку мебели в день доставки по цене 1790 руб.; с первых дней эксплуатации товара - дивана Sinergy Ergo Enigma 21 был выявлен существенный недостаток, а именно – подушки сиденья располагаются под наклоном, 11.08.2022 он обратился с претензией, в которой просил заменить изделие на аналогичное, но без дефекта либо забрать товар и вернуть 147570 руб., по результатам обращения ответчиком произведена пересборка дивана, однако недостаток устранен не был, о чем он уведомил его представителей, в июле 2023 г. ответчику направлена повторная претензия, 16.10.2023 он подал претензию о замене товара, производственные недостатки товара подтверждены заключением АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания».
К судебному заседанию стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить, рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожуховым Андреем Вячеславовичем (паспорт №) и акционерным обществом «ОРМАТЕК» (ИНН №), согласно которому:
1. Ответчик АО «ОРМАТЕК» частично признает заявленные истцом требования, а именно:
о расторжении договора розничной купли-продажи дивана, заключенного 07 марта 2022 года между АО «ОРМАТЕК» и Кожуховым Андреем Вячеславовичем;
о взыскании с АО «ОРМАТЕК» в пользу Кожухова Андрея Вячеславовича уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 147840 рублей;
о взыскании с АО «ОРМАТЕК» в пользу Кожухова Андрея Вячеславовича суммы неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей;
о взыскании с АО «ОРМАТЕК» в пользу Кожухова Андрея Вячеславовича стоимости уплаченной товароведческой экспертизы в сумме 15000 рублей;
о взыскании с АО «ОРМАТЕК» в пользу Кожухова Андрея Вячеславовича 27160 рублей, уплаченных за юридические услуги,
а всего 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.
2. Ответчик АО «ОРМАТЕК» имеет право забрать диван из квартиры истца Кожухова Андрея Вячеславовича, а истец Кожухов Андрей Вячеславович обязуется передать диван ответчику АО «ОРМАТЕК» по первому его требованию после получения денежных средств.
Время и дату передачи дивана стороны обязуются согласовать оперативно, в кратчайший срок.
3. Ответчик АО «ОРМАТЕК» обязуется перечислить истцу Кожухову Андрею Вячеславовичу денежную сумму в размере 240 000 рублей, не позднее 01 августа 2024 года на следующие банковские реквизиты:
Получатель: Кожухов Андрей Вячеславович
Номер счета: №
Банк получателя <данные изъяты>
БИК: №
ИНН Банка: №
КПП Банка: №
Кор.счёт: №
4. Истец Кожухов Андрей Вячеславович отказывается от любых других требований, кроме согласованных в п.1 мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу №2-661/2024 иску Кожухова Андрея Вячеславовича к акционерному обществу «ОРМАТЕК» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья А.В. Прокофьева