Решение по делу № 2-138/2015 от 01.07.2015

№ 2-138/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское 09 сентября.2015 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова ФИО1 к администрации Пировского района, администрации Кириковского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание в силу договора купли-продажи, -

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.Н. обратился в суд с заявлением к администрации Пировского района, администрации Кириковского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>В, общей площадью 957,6 кв.м. Требования мотивировал тем, что 23.12.2003 года приобрел указанное здание по договору купли-продажи у СПК «Победа» в лице конкурсного управляющего Верещагина Н.Н., назначенного решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №-№. Просил сделку купли-продажи здания признать действительной.

Суд полагает, что заявление Михайлова С.Н. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на 14.30 час. 01.09.2015г. и на 16-00 час. 09.09.2015г. заявитель Михайлов С.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с чем суд полагает, что реальный интерес в заявлении у стороны истца отсутствует.

Представители ответчиков, третьего лица в суд не явились, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции,… прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по настоящему делу в сумме 26 196 рублей подлежит возвращению истцу по его заявлению, адресованному в налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова ФИО1 к администрации Пировского района, администрации Кириковского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>В, общей площадью 957,6 кв.м. в силу договора купли-продажи, оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя дважды в судебные заседания.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд, обжалованию не подлежит.

Председательствующий:          Е.В. Головина

Копия верна: Судья: