Решение от 19.11.2020 по делу № 2-3477/2020 от 11.08.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 19 ноября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкановой А. К. к администрации Богородского городского округа Московской области, ИФНС по г.Ногинску, Андрееву В. В. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Андреева В. В. к Елкановой А. К. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на доли жилого помещения и нежилого помещения, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Елканова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области, ИФНС по г.Ногинску, Андрееву В. В. о признании права собственности в порядке наследования. С учетом уточненных исковых требований истица просила суд признать за ней право собственности на наследство по закону в отношении имущества Б. В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (овощехранилище), с №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец Елканова А.Н. ссылалась на то, что она является наследником по закону после смерти ее двоюродного брата Б. В.В., на основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель Б. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Известно, что Б. В.В. оставлял завещание в банке на денежные вклады Андрееву В.В., однако, на вышеуказанную квартиру и овощехранилище не оставлял. Наследственное дело после смерти Б. В.В. было заведено по заявлению Елкановой А.Н. На основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Елкановой А.Н. было признано право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры и овощехранилище. За прошедшие <данные изъяты> кроме истицы Елкановой А.Н. ничье родство с умершим не подтверждено, и во избежание признания имущества в виде <данные изъяты> доли имущества, истица просит признать за ней право собственности на спорное имущество.

Ответчик по первоначальному иску Андреев В.В. обратился со встречным исковым заявлением к Елкановой А.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права на долю в праве общей долевой собственности.

Андреев В.В. просил суд установить факт родственных отношений, между Андреевым В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Бадовым В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно, что истец Андреев В.В. и Б. В.В. являются двоюродными братьями; признать Андреевым В. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Б. В.В.; признать Андреевым В. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (овощехранилище), с №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Б. В.В.

В обосновании заявленных встречных исковых требований истец Андреев В.В. ссылался на то, что Андреев В.В. и Б. В.В. приходятся друг другу двоюродными братьями, так как матери обоих приходились друг другу родными сестрами. Степень родства между ними подтверждается следующими документами Наследодатель: Бадов В. В. (свидетельство о смерти сложение №). Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Бадов В. И. и Уртаева Н. С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака Уртаевой Н. С. присвоена фамилия Б.. (Приложение №). Родителями Наследодателя Бадова В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Бадов В. И., и Бадова Н. С., что подтверждается свидетельством о рождении (Приложение №), Бадова Н. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти вложение №). Заявитель: Андреев В. В. ДД.ММ.ГГГГ Уртаева Т. С. и Андреев В. Н. зарегистрировали брак, и после заключения брака Уртаевой Т. С. своей а фамилия Андреева, что подтверждается свидетельством о браке (Приложение). Родителями Андреева В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Андреева Т. С. и Андреев В. Н., что подтверждается Свидетельством о рождении (Приложение №). Андреева Т. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ приложение №). ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ногинского нотариального округа М. <адрес> заявителем (Андреевым В.В.) было открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя Бадова В. В. (Приложение №). Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: двоюродный брат наследодателя - Андреев В. В. (Заявитель) путем подачи заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также двоюродная сестра наследодателя Андреева Т.В., отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство в пользу Андреева 1. путем подачи нотариально удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Также от имени Заявителя Андреева В.В. нотариусу были поданы заявления о принятии наследства по завещательным распоряжениям наследодателя, в результате чего нотариусом были выданы Заявителю свидетельства о праве на наследство на денежные иды (Приложение №). В настоящее время у Заявителя возникла необходимость подтверждения родства для оформления наследства у нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области Беляковой О.Н. по нраву представления как наследнику третьей очереди по закону недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, а именно: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (Квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ приложение №), с учетом решения суда о признании за Елкановой <данные изъяты> доли в праве на основании решения Ногинского городского суда МО по делу № (выписка из ЕГРН, 8-10); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (овощехранилище), расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), с учетом решения суда о изнанки за Елкановой А.К. 1/3 доли в праве (выписка из ЕГРН л.д. 11-12). По запросу истца Андреева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. получено извещение об отсутствии архиве Управления ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания по <адрес> записи о рождении в отношении Уртаевой Т. С., поскольку архивный фонд сохранен частично по восстановленным актовым записям приложение №). Таким образом, свидетельства о рождении родных сестер Уртаевой Н. С. и Уртаевой Т. С. не сохранились, а истец Андреев В.в. не имеет возможности подтвердить родственные отношения без обращения в суд.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявлению Андреева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Елкановой А.Н. поддержала, в удовлетворении встречного иска Андреева В.В. просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску - администрации Богородского городского округа Московской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску - ИФНС по г.Ногинску, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению Андреев В.В. в судебное заседание не явился. Принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Советским районным судом города Владикавказа, республики Северная – Осетия Алания. Андреев В.В. в удовлетворении иска Елкановой А.Н. просил отказать, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению Андреев В.В. – Плиева Т.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска Елкановой А.Н. просила отказать, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо – Нотариус Ногинского нотариального округа Московской области – Белякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что Б. В.В. на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры (комнаты) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. по адресу: <адрес> овощехранилище общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании справки КИО «Зеленый» от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

    Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, Б. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки нотариуса Беляковой О.Н. Ногинского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Бадова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявших наследство по закону являются: двоюродный брат Андреев В. В., путем подачи заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также двоюродная сестра наследодателя Андреева Т. В., отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство в пользу Андреева В. В., путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Также от имени двоюродного брата Андреева В.В. поданы заявления о принятии наследства по завещанию.

Андрееву В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Елканова А.К., Андреев В.В. и Андреева Т.В. являются наследниками третьей очереди по закону после смерти Б. В.В. по праву представления.

Данным решением суда установлен факт родственных отношений, а именно, что Елканова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой Бадова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом восстановлен срок Елкановой А. К. для принятия наследства после смерти Бадова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За Елкановой А. К. признано право собственности на <данные изъяты> однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенной по адресу: М. <адрес> порядке наследования по закону после смерти Бадова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За Елкановой А. К. признано право собственности на <данные изъяты> долю овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Бадова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Елкановой А. К. к Андрееву В. В. о признании права собственности на большую долю однокомнатной квартиры и большую долю овощехранилища, отказать.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ссылалась на то, что после смерти Б. В.В. наследником по закону является она, которая приняла наследство после смерти Б. В.В.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Елкановой А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли наследственного имущества, после смерти Б. В.В., поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что наследниками, принявших наследство по закону являются, в том числе двоюродный брат умершего наследодателя Б. В.В. - Андреев В.В., а также двоюродная сестра наследодателя Андреева Т.В., отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство в пользу Андреева В.В., в связи оснований для признания за Елкановой А.Н. права собственности на большую часть наследства в виде <данные изъяты> доли, суд не усматривает.

Рассматривая встречные исковые требования Андреева В.В. суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Степень родства между Андреевым В.В. и Б. В.В. подтверждается следующими документами Наследодатель: Бадов В. В. (свидетельство о смерти сложение №). Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Бадов В. И. и Уртаева Н. С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака Уртаевой Н. С. присвоена фамилия Б.. (Приложение №). Родителями Наследодателя Бадова В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Бадов В. И., и Бадова Н. С., что подтверждается свидетельством о рождении (Приложение №), Бадова Н. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти вложение №). Заявитель: Андреев В. В. ДД.ММ.ГГГГ Уртаева Т. С. и Андреев В. Н. зарегистрировали брак, и после заключения брака Уртаевой Т. С. своей а фамилия Андреева, что подтверждается свидетельством о браке (Приложение). Родителями Андреева В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Андреева Т. С. и Андреев В. Н., что подтверждается Свидетельством о рождении (Приложение №). Андреева Т. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ приложение №). ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области заявителем (Андреевым В.В.) было открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя Бадова В. В. (Приложение №).

Таким образом, совокупностью имеющихся по делу доказательств судом установлено, что Андреев В.В. и умерший Б. В.В., являются двоюродными братьями.

Нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ Андрееву В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в подразделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России». (л.д.64-65).

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что Андреев В.В. принял наследство после смерти двоюродного брата, а также принимая то обстоятельство, что двоюродная сестра наследодателя Андреева Т.В., отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Андреева В.В., путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (овощехранилище), с №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Б. В.В., основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░