Решение от 30.10.2024 по делу № 2-2891/2024 от 13.09.2024

дело №2-2891/2024

УИД 34RS0005-01-2024-003258-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 октября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи    Гарькавенко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Трошину Олегу Владимировичу, Голикову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в котором просит взыскать в сою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 353 руб. 68 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №. ФИО7 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1». ФИО7 был открыт счет карты в АО «ФИО1» №, ею была активирована карта при личном обращении в ФИО1 и были совершены расходные операции за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету карты. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с этим ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности, выставив и направив клиенту заключительный счёт-выписку, однако требования ФИО1 в претензионном порядке удовлетворены не были. О смерти ФИО7 ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО7, в права наследования вступили ФИО3 и ФИО4, которые унаследовали по ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно расчету ФИО1 сумма неисполненных кредитных обязательств ФИО7 составляет 81 353 руб. 68 коп, которую истец, наряду с расходами на оплату госпошлины в размере – 2 641 руб. просит взыскать с ФИО3 и ФИО4

Истец АО «ФИО1» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением, в рамках которого просила открыть на ее имя банковскую карту. Во исполнение оферты клиента, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет, тем самым заключив договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, открыв на имя заявителя банковский счет и предоставив кредитную карту.

ФИО7 совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты.

АО "ФИО1" направил ФИО7 заключительный счет выписку в которой содержится требование оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 81 353 руб. 68 коп., до ДД.ММ.ГГГГ, которое ей исполнено не было.

Истцу стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед ФИО1 принятые обязательства.

По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности ФИО7 по Кредитному договору составляет 81 353 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ее братья ФИО4 и ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № и не оспорено стороной ответчика. Иные наследники отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, которые состоят из ? доли на каждого в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Иного имущества движимого/недвижимого, денежных средств, и др., принадлежащего ФИО7 к дате смерти судом не установлено.

Ответчиками не оспорено, что после смерти ФИО7 они унаследовали по ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, то есть стоимость принятого С.Л. наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО7, то в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Ответчиками не оспаривалось, что сумма долга по кредиту не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцом не учтены какие-либо платежи, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 353 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 78 782 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 2 428 руб. 65 коп., проценты за пропуск платежа 142 руб. 12 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 19 обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ солидарное взыскание судебных издержек по делу с нескольких лиц возможно в случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

С учетом размера удовлетворенных требований следует также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░1», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ №), ░░░4 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░1» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 353 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ №), ░░░4 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░1» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2641 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░