Решение по делу № 33-2947/2024 от 18.03.2024

Изготовлено в окончательной форме 13 июня 2024 года

Судья Доколина А.А.                                                                                  Дело № 33-2947/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при секретаре Дудкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 июня 2024 года

гражданское дело по заявлению заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области (ИНН 7604071938, ОГРН 1047600432230) Гангеевой Марии Васильевны о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2007 года (с учетом определения об исправлении описки от 5 марта 2008 года) исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Шляхову А.Н., ООО «Торговый дом «Северный путь» удовлетворены частично; расторгнут заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Шляховым А.Н. кредитный договор № от 27 октября 2004 года; взыскана солидарно с Шляхова А.Н., ООО «Торговый дом «Северный путь» в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2004 года в размере основного долга 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 1 февраля 2005 года по 21 октября 2005 года в размере 25 028, 16 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22 октября 2005 года по 6 июля 2007 года в размере 115 835, 12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 304, 31 руб.

1 февраля 2023 года заместитель начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области Гангеева М.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Шляхова А.Н., восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указала, что исполнительный документ утрачен в ходе пересылки взыскателю.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Определением Ярославского областного суда от 18 апреля 2024 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по заявлению заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области Гангеевой М.В. о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

От ООО «СКС МСК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Из представленных материалов следует, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2007 года (с учетом определения суда от 5 марта 2008 года) вступило в законную силу 18 марта 2008 года.

Исполнительное производство № 13872/12/03/76, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-9717/07 от 18 марта 2018 года, в отношении должника Шляхова А.Н. в пользу взыскателя Ярославский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» было окончено 30 октября 2015 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При пересылке исполнительного листа в адрес взыскателя исполнительный документ был утерян.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2020 года произведена замена взыскателя с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «СКС МСК» по гражданскому делу по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в лице Ярославского филиала к Шляхову А.Н., ООО «Торговый дом «Северный Путь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В заявлении от 28 мая 2024 года ООО «СКС МСК» в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа указано на то, что по договору уступки прав требования № 3 от 8 октября 2015 года восстановление утраченных документов возлагалось на цедента (п. 1.9). Цеденту (ПАО АКБ «Связь-Банк») была предоставлена справка ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля № 76003/16/243566 от 18 октября 2016 года, в которой сообщалось об окончании исполнительного производства и утрате исполнительного документа при пересылке взыскателю. 1 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» было ликвидировано. 25 июля 2020 года ООО «СКС МСМ» направило Почтой России в адрес ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-9717/07, затем многократно направляло в адрес ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля запросы о предоставлении информации о статусе получения сотрудниками ФССП дубликата исполнительного документа по данному гражданскому делу, на основании ответа № 76003/22/365582 от 30 августа 2022 года, ответа № 76003/22/648689 от 29 декабря 2022 года ожидало получение решения суда по заявлению судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа.

    Таким образом, из представленных материалов следует, что об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем при пересылке взыскателю ПАО АКБ «Связь-Банк» стало известно в октябре 2016 года, с указанного времени взыскателем ПАО АКБ «Связь-Банк», а также его правопреемником по договору уступки прав требования № 3 от 8 октября 2015 года ООО «СКС МСМ» (на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2020 года, вступившего в законную силу 8 июля 2020 года) не было подано заявлений в суд о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При этом, само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

    Обращение ООО «СКС МСМ» 25 июля 2020 года в адрес ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-9717/07 и последующая переписка в 2022 году с ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля по вопросу обращения судебного пристава-исполнителя за дубликатом исполнительного документа не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска взыскателем срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выдача дубликата исполнительного документа относится к компетенции суда, куда взыскатель не был лишен возможности обратиться самостоятельно.

    ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа также не приведено уважительных причин пропуска указанного срока.

    Таким образом, на момент обращения судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (1 февраля 2023 года) был пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд по истечении более 6 лет со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Кроме того, на основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Из материалов дела следует, что с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению обратился ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, а не взыскатель.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области Гангеевой М.В. о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

    В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

    Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

    Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2023 года отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    В удовлетворении заявления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области (ИНН 7604071938, ОГРН 1047600432230) Гангеевой Марии Васильевны о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Судья