Решение по делу № 2-7205/2017 от 08.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Владимира Юрьевича к Тетюеву Андрею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Трифонов В.Ю. обратился в суд с иском к Тетюеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом МО с ответчика Тетюева Андрея Викторовича в пользу Трифонова Владимира Юрьевича взыскан долг в сумме 18 000 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата в размере 108 196, 72 рублей госпошлина в размере 60 000 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскана сумма в размере 18 188 196, 72 рубля.

Однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил.

Считает свое право нарушенным и просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 631 161 рубль 68 копеек, взыскивать с ответчика в его пользу за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика в его пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пеню за нарушение сроков возврата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 128 рублей 89 копеек, взыскивать с ответчика в его пользу начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пеню за нарушение сроков возврата) начисляемые на сумму остатка основного долга исходя из ключевой ставки устанавливаемой ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательств и госпошлину в размере 27 846 рублей (л.д.32-37).

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, и просил удовлетворить (л.д.51-52).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д.48-50, 43), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом МО с ответчика Тетюева Андрея Викторовича в пользу Трифонова Владимира Юрьевича взыскан долг в сумме 18 000 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата в размере 108 196, 72 рублей, госпошлина в размере 60 000 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскана сумма в размере 18 188 196, 72 рубля (л.д.20-21).

Однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22), поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлен расчет процентов (л.д.36-37).

Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления N 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08 октября 1998 года (с дополнением, внесенным Постановлением Пленума N 34/15 от 04.12.2000 г.), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 13 ч. 2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 года N 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14.09.2012 года была установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 631 161 рубль 68 копеек, взыскивать с ответчика в пользу истца за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пеню за нарушение сроков возврата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 128 рублей 89 копеек, взыскивать с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пеню за нарушение сроков возврата) начисляемые на сумму остатка основного долга исходя из ключевой ставки устанавливаемой ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательств

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 27846 рублей, так как они подтверждены документально (л.д.18-19).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трифонова Владимира Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Тетюева Андрея Викторовича в пользу Трифонова Владимира Юрьевича проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 631 161 рубль 68 копеек.

Взыскивать с Тетюева Андрея Викторовича в пользу Трифонова Владимира Юрьевича за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Тетюева Андрея Викторовича в пользу Трифонова Владимира Юрьевича проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пеню за нарушение сроков возврата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 128 рублей 89 копеек.

Взыскивать с Тетюева Андрея Викторовича в пользу Трифонова Владимира Юрьевича начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пеню за нарушение сроков возврата) начисляемые на сумму остатка основного долга исходя из ключевой ставки устанавливаемой ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Тетюева Андрея Викторовича в пользу Трифонова Владимира Юрьевича расходы на госпошлину в размере 27 846 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                     Е.Д. Аникеева