Решение по делу № 11-222/2019 от 19.06.2019

Дело в„– 11-222/2019                     12 июля 2019 РіРѕРґР°

Мировой судья судебного участка № 2

Ломоносовского судебного района города Архангельска

Рычихина А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Калитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Ермишкина А. Ю. на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, которым отказано в удовлетворении требований Ермишкину А. Ю. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские Авиалинии» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установила:

Ермишкин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские Авиалинии» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Представителем истца в судебном заседании у мирового судьи выступала Ермишкина Т.В., которая с <Дата> является судьей Ломоносовского районного суда города Архангельска в отставке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

Данные правила в силу части 1 статьи 327 ГПК РФ подлежат применению судом апелляционной инстанции.

По делу выявлены обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению Ломоносовским районным судом города Архангельска апелляционной жалобы на решение мирового судьи по данному делу, так как Ермишкина Т.В., являющаяся судьей в отставке этого же суда, выступала в деле представителем своего супруга, что может вызывать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности Ломоносовского районного суда города Архангельска при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Таким образом, рассмотрение дела в апелляционном порядке с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам.

В целях обеспечения гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по апелляционной жалобе Ермишкина А. Ю. на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, в Архангельский областной суд для решения вопроса о передаче дела по подсудности.

Председательствующий             Рљ.Рђ. Аксютина