Решение по делу № 33-3675/2022 от 17.03.2022

Судья: Дидур Н.Н. гр. дело № 33-3675/2022

УИД 24RS0056-01-2021-011443-15

2.095

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Сударькова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материал по иску Вошева Виктора Юрьевича к КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании действий незаконными

по частной жалобе Вошева Виктора Юрьевича

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Вошеву Виктору Юрьевичу отказать в принятии искового заявления поименованного, как (административное исковое заявление) к КГБУЗ Красноярскому краевому бюро судебно- медицинской экспертизы о признании действий незаконными».

УСТАНОВИЛ:

Вошев В.Ю. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании действий незаконными. Свои требования мотивировал тем, что на основании определения Боготольского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № 2-36/2020 была назначена комплексная судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». Экспертное заключение КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 122 от 20.02.2020г. было положено в основу решения Боготольского районного суда Красноярского края. Вошев В.Ю. полагает, что эксперты допустили нарушение порядка проведения экспертизы, так как не вызвали истца лично и не обследовали, экспертиза была проведена по материалам гражданского дела и медицинским документам.

Просил признать действия экспертов незаконными.

Судьей первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Вошев В.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку эксперты могли с учетом обследования достоверно определить давность травмы, выводы суда о том, что незаконным действиям экспертов не может быть дана оценка в связи с тем, что экспертное заключение положено в основу решения, считает необоснованными.

В соответствии с ч. ч. 3 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что истец фактически оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-36/2020, ввиду чего указал на невозможность оценки доказательств в виде экспертного заключения вне рамок гражданского дела, заявленные требования не могут являться предметом самостоятельного спора и рассматриваться в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку перечисленные в ст. 22 ГПК РФ категории дел, подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, не предусматривают установление и оценку доказательств, которые собираются в рамках иного гражданского дела.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, поскольку правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Вошева Виктора Юрьевича - без удовлетворения.

Судья: Сударькова Е.В.