Решение по делу № 33а-1904/2021 от 22.03.2021

Судья: Ганага Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021г. по делу № 33а-1904/2021 (2а-697/2020)

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего               Ольховского В.В.,

судей                                   Быстровой М.А., Яковлева Н.А.,

при секретаре                                 Ульяновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фирсикова Андрея Семеновича на решение Советского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области к Фирсикову Андрею Семеновичу о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени удовлетворены.

    Взыскана с Фирсикова Андрея Семеновича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области задолженность пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в сумме 126 рублей 02 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 32 рублей, за 2017 года в сумме 26 154 рублей и пени 443 рублей 63 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 39 рублей, за 2017 год в сумме 154 рублей и пени 0 рублей 66 копеек, а всего 26 949 рублей 31 копейки.

Взыскана с Фирсикова Андрея Семеновича в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области государственная пошлина в размере 1 008 рублей 48 копеек.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Межрайонная ИФНС России №2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к Фирсикову А.С. указав, что он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, за 2016-2017 годы образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 26 186 рублей и пени 443,63 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 193 рублей и пени 0,66 рублей. Кроме того, Фирсиков А.С. является адвокатом, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате страховых взносов после 01.01.2017 образовалась недоимка по страховым взносам за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года в размере 126,02 рублей Требования налогового органа об уплате задолженности не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского городского округа Калининградской области 04.10.2020 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 12.05.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени административным ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. В этой связи налоговый орган просит взыскать с Фирсикова А.С. задолженность пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в сумме 126 рублей 02 копеек, за 2016-2017 годы задолженность по транспортному налогу в сумме 26 186 рублей и пени 443 рублей 63 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 193 рублей и пени 0 рублей 66 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В жалобе на указанное решение Фирсиков А.С. просит решение суда изменить, исключить указание на взыскание с него транспортного налога за 2016 год в сумме 32 рублей и начисленную на эту задолженность пеню.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались. С учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Фирсиков А.С. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также осуществляет деятельность в качестве адвоката.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Советский» за Фирсиковым А.С. в 2016-2017 годы были зарегистрированы: легковой автомобиль «<данные изъяты>» (с 22.09.1993 по 14.04.2016), государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 51 лошадиных сил, легковой автомобиль «<данные изъяты>» (с 16.05.2017 по настоящее время), государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 305 лошадиных сил.

    Согласно представленному расчету задолженности Фирсикову А.С. начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 32 рублей, за 2017 год в сумме 26 154 рублей.

По данным Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области за ответчиком в налоговый период за 2016-2017 год зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Квартира зарегистрирована с 16.11.2017 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Фирсикову А.С. был рассчитан налоговым органом в 2018 году за период с 29.06.2016 по 31.12.2017 за указанную выше квартиру за 2016 год в размере 39 рублей, за 2017 год в размере 154 рублей.

Кроме того, Фирсиков А.С. имеет статус адвоката, регистрационный номер в реестре №, что влечет обязанность в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419, статьи 23 Налогового кодекса РФ уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

    10.07.2018 налоговым органом в адрес Фирсикова А.С. направлено налоговое уведомление № от 04.07.2018, в котором предложено уплатить за 2016 и 2017 годы транспортный налог и налога на имущество физических лиц в срок до 03.12.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений №.

    В установленный в уведомлении срок ответчик налоги не уплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 26 186 рублей и пени 443 рублей 63 копеек, имущественный налога в сумме 193 рублей и пени 0 рублей 66 копеек, которое направлено заказной корреспонденцией в адрес должника 26.02.2019 г.

Данное требование Фирсиковым А.С. исполнено не было, в связи с чем МИФНС № 2по Калининградской области в установленный ст. 286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.10.2019 г. мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Фирсикова А.С. в том числе, задолженности пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 126 рублей 02 копеек, за 2016-2017 годы задолженности по транспортному налогу в сумме 26 186 рублей и пени 443 рублей 63 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 193 рублей и пени 0 рублей 66 копеек.

    В связи с поступившими возражениями от Фирсикова А.С. определением мирового судьи от 12.05.2020 судебный приказ был отменен.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № 2 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд Калининградской области 25.09.2020г., т.е. в установленный законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ).

При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Фирсикова А.С. недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы и пени, а также задолженности пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общей сумме 26949,31 рублей.

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика недоимки по налогам и страховым взносам, а также пени судебной коллегией проверена и сомнений не вызывает.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод заявителя жалобы о необоснованности взысканного с него транспортного налога за 2016 год за автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся в его собственности с 1993 по 1994 г. и выбывшего из владения в виду его полной непригодности к эксплуатации и утилизации, является несостоятельным и не влечет отмену решения суда в указанной части требовании, поскольку в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О указал, что федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, легковой автомобиль марки «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № был зарегистрирован по сведениям регистрирующего органа ОГИБДД МО МВД России «Советский» за Фирсиковым А.С. с 22.09.1993г. по 14.04.2016 г. и снят с учета в связи с утилизацией 14.04.2016 г., в связи с чем Фирсикову А.С. правомерно начислен транспортный налог на данный автомобиль за 2016 налоговый период в размере 32 рубля и пени 0,54 рублей

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи