Решение по делу № 5-37/2024 от 03.02.2024

        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2024 года                                                                  пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Ермакова Наталия Алексеевна в здании суда по адресу (298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес>, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, официально не трудоустроенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте –возле магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте –возле магазина «Гурман» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний к протоколу не имеется (л.д. 2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ, пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласен (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 5); сводкой из базы данных МВД России, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7-8); рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копией протокола об административном задержании 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Данные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство судья учитывает признание вины, отягчающим административную правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает признание вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность лица, совершившего правонарушение, который не работает, лиц иждивении не имеет, в связи с чем считает возможным избрать наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут.

Обязать должностных лиц ОМВД России по <адрес> Республики Крым уведомить судью об отбытии ФИО2 административного ареста.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                     Н.А.Ермакова