Решение по делу № 2-646/2024 (2-6645/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-646/2024

43RS0001-01-2023-005023-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Ефремовой Я.А. к Каткову И. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Ефремова Я.А. обратилась в суд с иском к Каткову И.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} в отношении должника Каткова И.В. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании 43 993 637,61 руб. в пользу бюджетной системы РФ. Добровольно ответчик требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем, в целях проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В ходе полученных сведений установлено, что ответчик собственником транспортных средств, ценных бумаг, самоходной техники не является, официально не трудоустроен, пенсионером не является, по результатам проверки имущественного положения составлен акт описи и ареста на сумму 4 990 руб., иного имущества в квартире не обнаружено. Из ответа Росреестра по Кировской области следует, что должнику на праве собственности принадлежит два земельных участка: 1) по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 1183 кв.м.; 2) по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь 1194 кв.м. {Дата изъята} вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанные земельные участки. Строения на земельных участках отсутствуют. 14.11.2022 г. Первомайским районным судом г. Кирова принято решение о разделе совместно нажитого имущества между супругами, согласно которому спорные земельные участки признаны собственностью ответчика. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует. Истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Каткову И.А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ефремова Я.А. поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Катков И.А. в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что задолженность имеется. Имущества в собственности не имеет, не работает, пенсионером не является, существует на подаяния. Истцом не определена цена земельных участков, с чем не согласен.

Представитель ГУФССП России по Кировской области, прокурор Первомайского района г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании решения Первомайского районного суда г. Якирова от 21.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-1465/20222 по иску прокурора г. Кирова в защиту интересов РФ в лице УФК по Кировской области к Каткову И.А. о взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности, выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят} о взыскании с Каткова И.А. в бюджет РФ денежных средств в размере 43 993 637,61 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в отношении Каткова И.А. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, Каткову И.А. предложено в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Постановление получено Катковым И.А., однако решение суда должником не исполнено.

В рамках исполнительного производства выполнены запросы в отношении должника, его имущественного положения, сведения о получении заработной платы, пенсионных выплат, сведений о наличии у должника счетов в банках и денежных средств на них, о наличии в собственности ответчика объектов движимого и недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно полученным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя ответчик собственником транспортных средств, ценных бумаг, самоходной техники не является, официально не трудоустроен, пенсионером не является.

В результате проверки имущественного положения Каткова И.А. по адресу регистрации ({Адрес изъят}) составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от {Дата изъята} в отношении 250/1000 доли нежилого помещения по адресу{Адрес изъят} на сумму 500 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 14.11.2022 в результате раздела совместно нажитого имущества, право собственности на указанные 250/1000 доли нежилого помещения признаны за Катковой Н.А., за Катковым И.А. признано право собственности на земельные участки: 1) по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 1183 кв.м.; 2) по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь 1194 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} ответчику Каткову И.А. на праве собственности принадлежат земельные участки: 1) по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 1183 кв.м.; 2) по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь 1194 кв.м.

В результате повторной проверки имущественного положения Каткова И.А. по адресу регистрации ({Адрес изъят} составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от {Дата изъята}, установлено имущество (бытовая техника), общая стоимость 4 500 руб.

Согласно представленным фотоматериалам, сведениям Управления Росреестра по Кировской области, какие-либо строения на спорных земельных участках отсутствуют.

Постановлением СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова от 28.03.2022 г. на земельные участки наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит обратить взыскание на спорные объекты недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотрен ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства проводится в соответствии со ст. 278 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у должника недостаточно денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед взыскателем помимо спорных земельных участков.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ. Спорное имущество к таковому не относится.

Поскольку Катков И.А. не исполняет судебный акт о взыскании задолженности, при этом никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, учитывая наличие у ответчика недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы ответчика об отсутствии оценки земельных участков подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Ефремовой Я.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Каткову И. А. земельные участки: 1) по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 1183 кв.м.; 2) по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь 1194 кв.м.

Взыскать с Каткова И. А. (ИНН {Номер изъят}) госпошлину в доход государства 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Судья Волкоморова Е.А.