Решение по делу № 2-1022/2018 (2-14819/2017;) от 23.11.2017

Дело № 2-1022/2018

                                                        РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации (России)

«23» января 2018 года                                            <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

с участием представителя истца СНТ «Родник» Романовой М.А., ответчика Долаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Долаевой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Родник» обратилось в суд с исковыми требованиями к Долаевой Л.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование требований указав, что Долаева Л.Н. являлась членом СНТ «Родник» с 04 октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежал садовый участок с кадастровым номером 34:03:170004:227 площадью 1303 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родник», участок 3 213. Однако свои обязанности по внесению членских и целевых взносов ответчик не исполняла. Протоколом общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2014 год в размере 900 рублей за сотку, а также установлен размер целевого взноса на замену общей водопроводной трубы в размере 1000 рублей. Протоколом общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2015 год в размере 1650 рублей за сотку. Протоколом общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2016 год в размере 1366 рублей за сотку, размер целевого взноса на бурение разведывательной скважины в размере 77 рублей за сотку. Протоколами общего собрания также установлено, что указанные платежи уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Поскольку ответчик являясь членом СНТ «Родник» уклоняется от уплаты в полной мере платежей, сложилась задолженность в размере 53029 рублей за 2014, 2015,2016 года. В связи с чем просила взыскать с ответчика Долаевой Л.Н. сумму задолженности по членским и целевым взносам за 2014, 2015, 2016 года в размере 53029 рублей, сумму пени в размере 53029 рублей, юридические расходы в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца СНТ «Родник» Романова М.А., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования. Указав, что при подготовке искового заявления были допущены неточности в данных земельного участка. Долаева Л.Н. являлась членом СНТ «Родник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежал садовый участок с кадастровым номером 34:03:170005:404 площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родник» участок №. Однако свои обязанности по внесению членских и целевых взносов ответчик не исполняла. В связи с чем просила взыскать с ответчика Долаевой Л.Н. сумму задолженности по целевым и членским взносам за 2014 года и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12510 рублей, сумму пени в размере 12510 рублей, юридические расходы в размере 8000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 951 рубль.

         Представитель истца СНТ «Родник» – Романова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований, требования поддержала, просила удовлетворит иск в полном объеме.

          Ответчик Долаева Л.Н. в судебном заседании заявила о пропуске исковой давности. Указав также что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного участка является Юнусов Д.

          Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), указано, что обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пунктом 4.2 Устава СНТ "Родник" предусмотрена обязанность членов СНТ своевременно уплачивать членские и целевые взносы в установленные сроки и в размере установленном решением Общего собрания.

Согласно абзаца 9 пункта 2.2 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

           В судебном заседании установлено, что Долаевап Л.Н. являлась членом СНТ «Родник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежал садовый участок с кадастровым номером 34:03:170005:404 площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родник» участок №.

         Протоколом общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2014 год в размере 900 рублей за сотку, также установлен размер целевого взноса на замену общей водопроводной трубы в размере 1000 рублей.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2015 год в размере 1650 рублей за сотку.

Протоколами общего собрания также установлено, что указанные платежи уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.

В нарушение закона, Устава и решений общих собраний, ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный в товариществе срок.

Задолженность по оплате вышеуказанных взносов за 2014, 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

В судебном заседании ответчик Долаева Л.Н. просила суд применить срок исковой давности.

          Так, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

          Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

          Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

           Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части предъявленных СНТ «Родник» к Долаевой Л.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам а также суммы пени за 2014 год.

             Таким образом с ответчика Долаевой Л.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по членским и целевым взносам за период с 2015 год (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 5948 рублей.

            Разрешая исковые требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.10 Устава, просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени по членским взносам за 2015 годсоставляет:5948,00х671х0,5%= 19955,54 рубля, но не более 100% = 5948 рублей.

Данный расчет проверен судом, обоснован и арифметически верен, иного расчета ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СНТ «№Родник» суммы пени в размере 5948 рублей.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Представитель истца просила взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

           В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Учитывая изложенное, с учетом объема и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 4000 рублей, которую считает справедливой и достаточной для возмещения.

          В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, суд считает необходимым отказать.

          Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3321 рубль, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Долаевой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, – удовлетворить частично.

Взыскать с Долаевой Ларисы Николаевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» сумму задолженности по членским и целевым взносам в размере 5948 рублей, сумму пени в размере 5948 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Долаевой Ларисе Николаевне,- отказать.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                                                                               А.В. Серухина