УИД: 21RS0023-01-2022-006234-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2023 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,
с участием истца Смирновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО5 к Краселюку ФИО6 в защиту прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Смирнова М.Н. обратилась в суд с иском к Краселюку ФИО7 в защиту прав потребителя. На основании данного иска истец просит суд расторгнуть договор ----- от дата., заключенный между истцом и ИП Краселюк А.А., на изготовление дверей; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 121 210 руб., неустойку в размере 121 210 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Краселюк ФИО8 дата. был снят с регистрации по месту жительства: адрес, иного места жительств и регистрации суду не известно. Со слов истца ответчик выехал на проживание на адрес по месту его рождения.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Последним известным местом жительства ответчика является: адрес. Данное место жительства ответчика относится к подсудности Калининского районного суда г.Чебоксары.
дата. ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.
Как следует из содержания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары, так как дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.23.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░