Решение по делу № 33-1047/2019 от 22.03.2019

Судья – Юркевич М.А.                              Дело № 2-179/19-33-1047/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                  Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Никитенко Ю.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Симонов К.В. обратился в суд с иском к Никитенко Ю.Н. о возмещении вреда, указав, что его несовершеннолетний сын Симонов А.К. является собственником квартиры <...>. В августе 2008 года на основании решения общего собрания собственников упомянутого многоквартирного дома от 29 ноября 2008 года, на земельном участке, прилегающем к окнам вышеуказанной квартиры, установлен металлический забор-ограда, который 17 июля 2018 года незаконно демонтирован ответчиком. При осуществлении противоправных действий, ответчик руководствовался решением общего собрания собственников многоквартирного дома. Из протокола общего собрания следует, что Симонову А.К. предъявлено требование о демонтаже забора в срок до 10 июля 2018 года. На данное собрание его, как законного представителя собственника жилого помещения, не приглашали, требований о необходимости демонтажа забора не вручали, соответственно он был лишен права высказать свое мнение относительно принятых решений. Противоправными действиями ответчика ему причинен имущественный вред в размере <...> рублей, составляющей стоимость изготовления и установки ограждения. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного заключения в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Маркисов И.Н., Сафонов В.Ф., ООО УП «Луч», ООО УК «РОСТА».

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2019 года приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до разрешения другого гражданского дела по иску Симонова А.К. к Никитенко Ю.Н. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В частной жалобе Никитенко Ю.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что установленных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Иванова К.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с абзацем 5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены при разрешении другого дела судом, будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд правомерно исходил из наличия в производстве Новгородского районного суда гражданского дела по иску Симонова А.К. к Никитенко Ю.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска Симонова К.В. к Никитенко Ю.Н. является требование о возмещении ущерба причиненного действиями ответчика в результате демонтажа и утилизации последним принадлежащего истцу металлического забора-ограды. При этом, в стоимость ущерба включена цена установки спорного ограждения.

Предметом иска Симонова А.К. к Никитенко Ю.Н. по гражданскому делу № 2-689/19 является требование о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, послужившего основанием для демонтажа и утилизации принадлежащего истцу металлического забора-ограды.

Учитывая, что от удовлетворения либо отклонения иска Симонова А.К. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, которым руководствовался ответчик, зависит размер подлежащего компенсации истцу ущерба, у суда 1 инстанции имелись основания для приостановления производства по настоящему делу до разрешения указанного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным, а доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Никитенко Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:                Бобряшова Л.П.

Судьи:                        Ребровой И.В.

Тарасова Н.В..