№ 12-1-275/2020

Определение

22 сентября 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> ФИО2, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи. В своей жалобе заявитель указывает, что в судебном заседании при разбирательстве дела у мирового судьи не присутствовал, о сути вменяемого ему в вину деяния не знал, о результатах рассмотрения дела не был проинформирован, копию постановления не получал.

По запросу судьи районного суда дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Энгельсский районный суд.

Изучив содержание жалобы на постановление, а также поступившие материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1, статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось судьей районного суда, то его постановление (определение) может быть обжаловано только в вышестоящий суд – областной суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Из поступивших материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление было обосновано тем, что копия постановления была вручена ему фактически лишь ДД.ММ.ГГГГ. Своевременному обжалованию постановления препятствовала юридическая неграмотность, неспособность уяснить содержание документа, а также отсутствие возможности направить жалобу в суд в связи с последовавшим задержанием, арестом и препровождением в <адрес> <адрес>.

Приведенные ФИО1 в ходатайстве доводы были исследованы и сопоставлены с материалами дела об административном правонарушении.

Определением судьи Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, было отказано, жалоба возвращена заявителю.

ФИО1 обратился в вышестоящий Саратовский областной суд с жалобой на определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении ему процессуального срока на подачу жалобы на постановление.

Решением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока оставлено без изменений, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, определение судьи Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Пересмотр вступивших в законную силу определения судьи районного суда и (или) решения судьи вышестоящего суда в настоящем случае возможен только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.

Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (часть 1 статьи 30.13 КоАП РФ).

В нарушение установленного приведенными нормами КоАП РФ порядка ФИО1 вновь направил жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсский районный суд.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению, поскольку определение об отказе в восстановлении срока на ее подачу вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:               ░░░2

░░.░░.░░░░

12-275/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Архипов Сергей Викторович
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Шапин Сергей Александрович
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
01.09.2020Материалы переданы в производство судье
10.09.2020Истребованы материалы
15.09.2020Поступили истребованные материалы
22.09.2020Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
23.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее