Решение по делу № 2-847/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителя истца Гордиенко С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2015 по иску Шаяхматова М.М. к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ», Закрытому акционерному обществу «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», ООО «Металлглавснаб» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхматов М.М. обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ», Закрытому акционерному обществу «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», ООО «Металлглавснаб» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование указал, что он отработал на работах с тяжелыми условиями труда более 19 лет, при этом выработал стаж более 22 лет в местности, приравненной к Крайнему Северу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, на что Отделом дан письменный отказ в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом разъяснено, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не хватает общего (страхового) стажа, стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, стажа на соответствующих видах работ.

При этом из стажа исключены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве раскряжевщика в ЗАО «Белгородское» - из общего стажа и стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, стажа на соответствующих видах работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве рабочего в фирме «Байкал-Контракт» - из общего стажа и стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве вальщика в ГП «Иркутскводлеспромстрой» - из общего стажа и стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, стажа на соответствующих видах работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве вальщика в ГП «Иркутскводлеспромстрой» - из общего стажа и стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, стажа на соответствующих видах работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве тракториста на трелевке леса в ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» - из общего стажа и стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, стажа на соответствующих видах работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве тракториста на трелевке леса в ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» - из стажа на соответствующих видах работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста в ООО «Металлглавснаб» - стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве крановщика в ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис» - из стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве крановщика в ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис» - из стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу.

При обращении в Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области им представлены справки, подтверждающие факт работы в различных организациях, с указанием режима работы, должности и иных, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости сведений.

Представить документы, подтверждающие льготный порядок работы в ЗАО «Белгородское», фирме «Байкал-Контракт» не представляется возможным, так как эти работодатели не сдали документы в архивный отдел Администрации Казачинско-Ленского муниципального района. Страхователи ГП «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛЗУ», ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ», ООО «Металлглавснаб», ЗАО «Кубаньоптпродторг» уплачивали страховые взносы в ПФР не в полном объеме, то есть не отражали в представленных сведениях его особый характер работы.

Кроме того, он не имеет возможности представить в Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области трудовую книжку, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» произошел пожар, трудовая книжка уничтожена огнем. При этом страхователь (данное Общество) в целях сохранения информации о стаже работников представил в Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области сведения о стаже лиц, чьи трудовые книжки уничтожены пожаром. При заполнении дубликата его трудовой книжки специалистом отдела кадров данного предприятия допущены ряд ошибок, в этой связи некоторые периоды его трудовой деятельности не включены в трудовой стаж.

При обращении в Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области некоторые периоды не учтены в связи с тем, что страхователями не представлена отчетность об особом характере его работы. При этом Отдел вправе обязать страхователя откорректировать индивидуальные сведения, но им принято решение об отказе в установлении ему пенсии.

Вместе с тем, у него нет возможности представить документальные доказательства того, что он действительно осуществлял трудовую деятельность в местности, приравненной к Крайнему Северу, на соответствующих видах работ. Данное обстоятельство не означает, что он такую деятельность не осуществлял.

В этой связи просит признать решение Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным; обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в общий стаж, стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, стаж на соответствующих видах работ периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве раскряжевщика в ЗАО «Белгородское»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве вальщика в ГП «Иркутскводлеспромстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве вальщика в ГП «Иркутскводлеспромстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве тракториста на трелевке леса в ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ»;

обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в общий стаж, стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в фирме «Байкал-Контракт»;

обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста в ООО «Металлглавснаб»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика в ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика в ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис»;

обязать ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» произвести корректировку его индивидуального лицевого счета, отразив в нем факт осуществления им трудовой деятельности, осуществления ее в местности, приравненной к Крайнему Северу, и льготный характер работы в должности тракториста на трелевке леса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» произвести корректировку его индивидуального лицевого счета, отразив в нем льготный характер работы в должности тракториста на трелевке леса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ООО «Металлглавснаб» произвести корректировку его индивидуального лицевого счета, отразив в нем факт осуществления им трудовой деятельности в местности, приравненной к Крайнему Северу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ЗАО «Кубаньоптпродторг» произвести корректировку его индивидуального лицевого счета, отразив в нем факт осуществления им трудовой деятельности в местности, приравненной к Крайнему Северу, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив указанные периоды работы.

В ходе судебного разбирательства стороной истца неоднократно уточнялись исковые требования к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области.

Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности, уточнив одно из объема исковых требований, просила обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» произвести корректировку индивидуального лицевого счета Шаяхматова М.М., отразив в нем льготный характер работы в должности тракториста на трелевке леса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности, уточнив исковые требования, просила:

признать решение Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным;

обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в общий стаж, стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве раскряжевщика в ЗАО «Белгородское»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве рабочего в фирме «Байкал-Контракт»;

обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста в ООО «Металлглавснаб»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика в ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика в ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис»;

обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в общий стаж, стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, стаж на соответствующих видах работ периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве вальщика в ГП «Иркутскводлеспромстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве вальщика в ГП «Иркутскводлеспромстрой»;

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» произвести корректировку индивидуального лицевого счета Шаяхматова М.М., отразив в нем факт осуществления им трудовой деятельности, осуществления ее в местности, приравненной к Крайнему Северу, льготный характер работы в должности тракториста на трелевке леса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в стаж на соответствующих видах работ период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Шаяхматовым М.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив указанные периоды.

Истец Шаяхматов М.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» поддержала в полном объеме по изложенным в исковом, уточненных заявлениях основаниям, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ», Закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», ООО «Металлглавснаб» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, исходя из названных положений Закона, для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости необходимы четыре условия: наличие стажа работы не менее 12 лет и 6 месяцев на должности, дающей право на досрочную пенсию по старости; наличие страхового стажа не менее 25 лет; не менее 20 лет стажа работы в приравненных к районам Крайнего Севера местностях; достижение им возраста 50 лет.

Судом установлено, что истец Шаяхматов М.М. достиг возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными паспорта №, выданного ТП УФМС России по Иркутской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхматову М.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа непосредственно на лесозаготовках - 12 лет 6 месяцев.

На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Шаяхматова М.М. составил 15 лет 7 месяцев 0 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П страховой стаж составил 18 лет 6 месяцев 12 дней) при требуемом не менее 25 лет. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 12 лет 4 месяца 11 дней при требуемом не менее 20 лет. Стаж работы на соответствующих видах работ составил 7 лет 5 месяцев 11 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П стаж на соответствующих видах работ составил 10 лет 4 месяца 23 дня) при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

Как усматривается из оспариваемого решения, в общий трудовой стаж, стаж работы в МКС Шаяхматова М.М. не включены периоды работы:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве раскряжевщика в ЗАО «Белгородское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в фирме «Байкал-Контракт»;

в стаж работы в МКС не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста в ООО «Металлглавснаб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика в ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика в ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис»;

в общий трудовой стаж, стаж работы в МКС, стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика в ГП «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛЗУ»;

в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке леса в ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ».

По информации финансового контролера ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» Осипенко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Иркутская область, Киренский район, п. Небель ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого уничтожено огнем административное помещение, в котором находился отдел кадров Общества.

Согласно архивной справке заведующего архивным отделом Администрации Казачинско-Ленского муниципального района Починчик О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Белгородское» в период 1992-1994 г.г., фирма «Байкал-Контракт» в период 1994-1996 г.г. действительно дислоцировались в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Подтвердить стаж работы Шаяхматова М.М. в данных организациях нет возможности, поскольку документы данных организаций на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно справкам ГП «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным генеральным директором Лыткиным А.А., главным бухгалтером Шемякиной А.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаяхматов М.М. работал в ГП «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛЗУ» в должности вальщика.

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, Шаяхматов М.М. работал полный рабочий день в ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» по профессии тракторист на трелевке леса на верхнем складе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Допрошенные свидетели Ш.А., Г.Ф. суду показали, что с Шаяхматовым М.М. работали одной бригадой в ЗАО «Белгородское», в фирме «Байкал-Контракт», ГП «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛЗУ» (что следует из имеющихся сведений трудовых книжек).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шаяхматова М.М. к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ», Закрытому акционерному обществу «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», ООО «Металлглавснаб» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороной истца какие-либо требования к Закрытому акционерному обществу «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», ООО «Металлглавснаб» не поддержаны, суд полагает необходимым данных ответчиков от ответственности по делу по иску Шаяхматова М.М. освободить.

Разрешая исковые требования Шаяхматова М.М. к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ», суд исходит из положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании никем из сторон не оспорено то обстоятельство, что истец Шаяхматов М.М. в спорные периоды времени осуществлял трудовую деятельность, а также то, что трудовая книжка истца уничтожена пожаром в административном здании ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» в ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Шаяхматову М.М. пенсии Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о спорных периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаким образом не высказался, несмотря на имеющееся указание об этих периодах работы в представленном Шаяхматовым М.М. в Отдел дубликате трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая требование Шаяхматова М.М. об обязании ответчика Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить указанные периоды работы истца в общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд находит его обоснованным, как следствие этого подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что объективно подтвердить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве раскряжевщика в ЗАО «Белгородское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в филиале фирмы «Байкал-Контракт» Шаяхматов М.М. не имеет возможности, поскольку указанные организации документы на хранение в архивное учреждение не передавали; трудовая книжка уничтожена в результате пожара.

Вместе с тем, указанное обстоятельство нашло свое подтверждение из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.А., Г.Ф., которые, представив сведения о своей трудовой деятельности, сообщили, что в спорные периоды работали с Шаяхматовым М.М.       

Из представленных суду трудовых книжек свидетелей следует, что период работы Ш.А. в ЗАО «Белгородское» подтвержден с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переименования предприятия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале фирмы «Байкал-контракт».

Период работы Г.Ф. в ЗАО «Белгородское» подтвержден с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переименования предприятия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале фирмы «Байкал-контракт».

Требование Шаяхматова М.М. об обязании Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании никем из сторон не оспорено то обстоятельство, что в указанные периоды Шаяхматов М.М. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Металлглавснаб», ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис» на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области.

Спорные периоды работы не включены Отделом ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в стаж работы Шаяхматова М.М. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по причине отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода территориальных условий.

Вместе с тем, по мнению суда, невыполнение работодателями (ООО «Металлглавснаб», ЗАО «Кубаньоптпродторгсервис») требований Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

При этом необходимо иметь в виду, что территории, относящиеся к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к ним, определяются на основании Постановления Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. № 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029» (с последующими изменениями и дополнениями).

Указанное Постановление содержит Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в раздел «Местности, приравненные к районам Крайнего Севера» которого входит Казачинско-Ленский район Иркутской области.

Периоды работы Шаяхматова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика в ГП «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛЗУ» не включены Отделом ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в его общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, стаж на соответствующих видах работ по причине непредставления подтверждающих тому документов.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу суду представлены (представителем ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ») справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие работу истца в спорные периоды вальщиком в ГП «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛЗУ» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователей (работодателей), которые подают сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Таким образом, реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче Пенсионному фонду Российской Федерации сведений индивидуального персонифицированного учета.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено сторонами, сведения, подтверждающие работу истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, льготный характер работы, работодателем ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» в индивидуальном лицевом счете Шаяхматова М.М. не отражены.

Следовательно, суд находит обоснованным требование истца о возложении обязанности на ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ» произвести корректировку индивидуального лицевого счета Шаяхматова М.М., отразив в нем факт осуществления трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, льготный характер работы в должности тракториста на трелевке леса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273.

Данным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют вальщики леса и трактористы на трелевке леса, что не оспаривалось Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области.

Как следствие этого, на Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области подлежит возложению обязанность включить указанный период работы Шаяхматова М.М. в его стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о включении спорных периодов его работы в общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж на соответствующих видах работ, за Шаяхматовым М.М. подлежит признанию право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Продолжительности спорных периодов достаточно для признания такого права.

Обсуждая требование Шаяхматова М.М. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Денисовой В.А., действующей на основании доверенности, высказано суждение о том, что право Шаяхматова М.М. на назначение пенсии возникает с момент вступления решения суда в законную силу.

С приведенными доводами нельзя согласиться, поскольку истец не может быть лишен права на включение в его трудовой стаж (общий, в МКС, на соответствующих видах работ) спорных периодов в связи с наличием обстоятельств, непосредственно от него не зависящих, установленных в ходе судебного разбирательства. При этом следует отметить, что разъяснений в порядке п. 3 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионный орган истцу не дал (доказательства тому суду не представлены). Более того, приняв представленные им документы, Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области счел их достаточными для вынесения соответствующего решения.

При этом следует иметь в виду, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Шаяхматов М.М. приобрел право (при наличии оснований) на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения возраста 50 лет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шаяхматов М.М. имел право на пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, не мог их представить в трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца частично, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шаяхматов М.М. имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, решение Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаяхматова М.М. удовлетворить частично.

Признать решение Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы Шаяхматова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы Шаяхматова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж на соответствующих видах работ периоды работы Шаяхматова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» произвести корректировку индивидуального лицевого счета Шаяхматова М.М.

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в стаж на соответствующих видах работ период работы Шаяхматова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шаяхматовым М.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения необходимого возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Шаяхматова М.М. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», ООО «Металлглавснаб» от ответственности по делу по иску Шаяхматова М.М. освободить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                            О.В. Семенова

Решение не вступило в законную силу.