Решение по делу № 2-1535/2012 от 27.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1535/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2012 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Сидорук В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Кирилловой <ФИО1> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

          с участием представителя истца Скосырской О.С. (доверенность от 10.01.2012 г.),УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что  между истцом и ответчиком Кирилловой Н.Д., проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, был заключен договор энергоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой  энергии и горячего водоснабжения ответчику, а ответчик свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнил.  В связи с этим за период с 01.02.2012 по 01.07.2012 задолженность ответчика составляет 8 035 руб. 73 коп. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.  

            В судебном заседании представитель истца Скосырская О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился.  

С учетом мнения представителя истца, судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.  153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчетной ведомости, представленной истцом, за период с 01.02.2012 по 01.07.2012 задолженность ответчика составляет 8 035 руб. 73 коп. Указанная задолженность  подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 435 руб. 73 коп.      

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Кирилловой <ФИО1> удовлетворить.

            Взыскать с Кириловой <ФИО1> в пользу ОАО «ТГК-14» солидарно задолженность в сумме 8 035 руб. 73 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 400 руб., всего 8 435 (восемь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 73 коп.   

           Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н.Дымпилова