Решение по делу № 1-250/2021 от 04.05.2021

Дело <№>

УИД 33RS0011-01-2021-002269-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Рыжкова Р.А., Калькова С.Г.,

защитника – адвоката Горбачёва А.А.,

подсудимой Перфиловой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Перфиловой С. В., родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 30.10.2009 по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённой 17.07.2015 по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 06.07.2015 условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 23 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перфилова А.Е. на территории <адрес> совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24.03.2021 не позднее 18 часов 07 минут Перфилова С.В. находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> закреплённую за банковским счётом <№> принадлежащую Потерпевший №1 и ранее ею утерянную. После этого у Перфиловой С.В. в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете, путем оплаты товаров указанной банковской картой с использованием системы «PayPass», то есть функции бесконтактной оплаты.

Далее, реализуя свой указанный преступный умысел, 24.03.2021 в разное время Перфилова С.В. осуществила покупку на разные суммы в магазинах «Посылторг» расположенном по адресу: <адрес>, «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, «Восток» расположенном по адресу: <адрес>, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№> с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с её банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, а именно:

24.03.2021 около 18 часов 07 минут, находясь в магазине «Посылторг» расположенном по указанному адресу, Перфилова С.В. осуществила покупку на общую сумму 32 рубля и на общую сумму 295 рублей 99 копеек;

24.03.2021 около 18 часов 08 минут, находясь в магазине «Посылторг» расположенном по указанному адресу, Перфилова С.В. осуществила покупку на общую сумму 241 рубль 49 копеек;

24.03.2021 около 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по указанному адресу, Перфилова С.В. осуществила покупку на общую сумму 330 рублей 00 копеек и на общую сумму 135 рублей 00 копеек;

24.03.2021 около 18 часов 21 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по указанному адресу, Перфилова С.В. осуществила покупку на общую сумму 999 рублей 99 копеек;

24.03.2021 около 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Восток» расположенном по вышеуказанному адресу, Перфилова С.В. осуществила покупку на общую сумму 700 рублей 00 копеек.

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Перфилова С.В. распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Перфилова С.В. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2734 рубля 47 копеек. При этом в ее действиях отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Перфилова С.В. вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 24.03.2021 в вечернее время суток, шла мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, когда увидела, что на земле лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую подняла. С целью покупки товара, с найденной картой пошла в магазин «Посылторг», расположенный по адресу: <адрес>, где 24.03.2021 путем оплаты через платежный терминал, с помощью найденной карты приобрела товар: в 18 часов 07 минут, потратила 32 рубля 00 копеек на покупку двух пакетиков кошачьего корма и 295 рублей 99 копеек на покупку Б. кофе; в 18 часов 08 минут находясь в том же магазине «Посылторг», потратила 241 рубль 49 копеек на покупку шоколада молочного, бутылки пива, двух пакетиков кошачьего корма, а также шарикового дезодоранта. Далее она решила пойти в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором 24.03.2021 путем оплаты через платежный терминал, с помощью найденной карты приобрела товар: в 18 часов 19 минут потратила 330 рублей 00 копеек на покупку двух пачек разных сигарет и 135 рублей 00 копеек на покупку еще одной пачки сигарет; в 18 часов 21 минуту, потратила 999 рублей 99 копеек на покупку еще одной пачки сигарет и станка для бритья. Затем решила пойти в магазин «Восток», расположенный по адресу: <адрес>, где спросила у продавца стоимость куртки, на что продавец ответила, что данная куртка стоит 1500 рублей. Спустя непродолжительное время она без примерки взяла себе женскую блузку стоимостью 700 рублей 00 копеек, которую оплатила 24.03.2021 в 18 часов 27 минут через платежный терминал.

Из Протокола явки с повинной от 26.03.2021 следует, что Перфилова С.В. добровольно сообщила о том, что 24.03.2021 около магазина «Пятерочка», нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой оплачивала покупки в магазинах на сумму 2734 рубля 47 копеек, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб (т.1 л.д.11).

Протоколами осмотра мест происшествия от 26.03.2021, с фото-таблицами, зафиксирована обстановка на участках местности у <адрес> недалеко от входа в магазин «Пятерочка» расположенный по указанному адресу и у <адрес>. Участвовавшая в осмотрах Перфилова С.В. указала на данные участки местности пояснив, что 24.03.2021 у <адрес> она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», а у <адрес>, показала куда выкинула данную пластиковую карту. В ходе осмотра карту ПАО «Сбербанк России» <№> серо-зеленого цвета на имя Потерпевший №1 обнаружена и изъята (т.1 л.д.24-25, 26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 05.04.2021, была осмотрена признанная вещественным доказательством банковская карта ПАО «Сбербанк России», серо-зеленого цвета, платёжной система «MasterCard», выпущена на имя «A. NITSETSKAIA», <№>, срок действия карты 12/21. На лицевой стороне карты также присутствует чип желтого цвета и значок системы «Paypass», предназначенной для оплаты покупок путем приложения карты к терминалу для оплаты без ввода пароля (т.1 л.д. 75-178, 179, 180).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.04.2021, с фото-таблицей, Перфилова С.В. подтвердила свои показания, сообщив об обстоятельствах хищения ею денежных средств с использованием банковской карты и счёта Потерпевший №1, указала на участок местности у магазина «Пятёрочка» расположенного у <адрес> где она нашла банковскую карту потерпевшей и сам магазин «Пятёрочка» в котором расплачивалась за товар с помощью данной банковской карты, а также на магазины «Посылторг» расположенный по адресу: <адрес>, «Восток» расположенный по адресу: <адрес> которых так же расплачивалась за товар найденной банковской картой потерпевшей и на участок местности у <адрес>, где выкинула данную пластиковую карту (т.2 л.д.21-35).

По показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данным ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что приблизительно в 2018-2019 году она решила оформить для собственных нужд кредитную банковскую карту. Среди прочих Б. она выбрала ПАО «Сбербанк России». Ознакомившись с банковской картой, изъятой в ходе осмотра места происшествия, пояснила, что она узнает именно свою банковскую карту по номеру 5469 0142 1534 4635, также по цветовому оформлению, а так же на данной банковской карте указана ее фамилия. Кредитный лимит по банковской карте составлял 60 000 рублей 00 копеек. Банковская карта имела пароль, но он требовался только для операций с банковской картой в банкоматах, а также для совершения покупок на сумму свыше 1 000 рублей 00 копеек. Также банковская карта оснащена специальным чипом, который позволял совершать покупки просто приложив карту к терминалу оплаты в любом магазине. При совершении покупок менее 1 000 рублей пароль не требуется. Данные условия использования банковской карты и условия совершения покупок относятся к любой банковской карте, такого типа и все об этом знают. Также к данной банковской карте у нее имеется мобильный Б., то есть о любых списаниях с данной банковской карты ей приходит смс-оповещение. В настоящее время в ПАО «Сбербанк России» она получила отчет по счету указанной кредитной карты и ей известно, что номер счета данной карты 40<№>. Карта всегда хранилась на полке у нее дома. Доступ к ней имела ее мама и младшая сестра. Мама никогда не использовала банковскую карту, потому что у неё есть свои деньги. Сестра периодически и только по ее просьбе могла взять банковскую карту для того чтобы купить, что-нибудь в магазине. Без ее ведома, и разрешения сестра банковскую карту взять не могла. 23.03.2021 в 19 часов 46 минут позвонила сестре и просила её сходить в магазин «Посылторг», для того, чтобы та купила необходимые продукты питания, при этом сказала взять её (Потерпевший №1) карту, чтобы сестра могла расплатиться за товар. Спустя непродолжительное время ей на телефон пришло сообщение о том, что в магазине «Посылторг», были куплены продукты на 287 рублей 86 копеек. Для того, чтобы у нее не было просрочки по кредиту, незамедлительно пополнила свою банковскую карту на указанную сумму через приложение «Сбербанк», установленное на ее телефоне. Придя домой не обратила внимание положила ли сестра ее банковскую карту на место. 24.03.2021 в вечернее время суток, случайно взяла мобильный телефон в руки и увидела, что ей благодаря мобильному Б. пришло несколько смс-оповещений о списании денежных средств с кредитной банковской карты, а именно : 24.03.2021 в 18 часов 07 минут о списании 32 рубля 00 копеек в магазине ООО «GERA» ; 24.03.2021 в 18 часов 08 минут о списании 295 рублей 99 копеек в магазине ООО «GERA»; 24.03.2021 в 18 часов 09 минут о списании 241 рубль 49 копеек в магазине ООО «GERA»; 24.03.2021 в 18 часов 19 минут о списании 330 рублей 00 копеек в магазине «Pyaterochka»; 24.03.2021 в 18 часов 19 минут о списании 135 рублей 00 копеек в магазине «Pyaterochka»; 24.03.2021 в 18 часов 21 минута о списании 999 рублей 99 копеек в магазине «Pyaterochka»; 24.03.2021 в 18 часов 26 минут о списании 700 рублей 00 копеек в магазине «SEZON». Сразу же позвонила сестре, и спросила ту, не покупает ли она что-либо по ее карте. Сестра ответила, что ничего не покупает. Она попросила сестру прислать ей фотографию банковской карты, на что сестра не смогла этого сделать и сказала, что потеряла банковскую карту. Она незамедлительно позвонила в службу поддержки «Сбербанк России» и сообщила, о том, что ее банковская карта утрачена и попросила ее заблокировать. Уже после блокировки банковской карты ей по - прежнему продолжали приходить смс-оповещения на телефон, а именно: 24.03.2021 в 19 часов 05 минут, в 19 часов 06 минут 3 смс-сообщения об отказе в покупке товаров на общую сумму 79 рублей 00 копеек в магазине ООО «GERA»; 24.03.2021 г. в 20 часов 07 минут 2 смс-сообщения об отказе в покупке товаров на общую сумму 199 рублей 90 копеек в магазине ООО «DIXI». Затем она поехала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Кто-то из сотрудников магазина «Пятерочка» вошли в ее положение и показали ей, записи с камер видеонаблюдения за интересующий ее промежуток времени. Она увидела, как какая-то женщина, которая ей совершенно не знакома, осуществляла покупки как раз в то время, когда у нее приходили смс-оповещения о списании денежных средств. Ознакомившись с копией фотографии, полученной из паспорта Перфиловой С.В. пояснила, что это именно та женщина, которую она видела на камерах видеонаблюдения в магазине «Пятерочка». Ознакомившись с видеозаписью «V10325-101523.mp4», изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, пояснила, что это именно та видеозапись, которую она просматривала в магазине «Пятерочка». После просмотра видео в магазине «Пятерочка», она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» и сообщила о случившемся. Ознакомившись с видеозаписями: «Магазин <№>_Камера7_Магазин <№>_20210324180555_20210324180859_636872.mp4», «V10325-101923.mp4»; «V10325-101715.mp4»; «V10325-101523.mp4», «карта м 17.asf», «A15_20210324200420.mp4», пояснила, что на видеозаписях она узнает женщину, фото из паспорта которой ей продемонстрировали ранее. Видит, что данная женщина, осуществляет покупки с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты. Из обстановки магазинов может сказать, что это: магазин «Посылторг», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Посылторг», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. Ознакомившись с копиями кассовых чеков <№> от 24.03.2021; копией кассового чека <№> от 24.03.2021, копией кассового чека <№> от 24.03.2021; копией кассового чека <№> от 24.03.2021; копией кассового чека <№> от 24.03.2021; копией кассового чека <№> от 24.03.2021; оригиналом кассового чека <№> от 24.03.2021, а также проанализировав их с смс-сообщениями, которые имеются в её мобильном телефоне понимает, что все данные покупки совершались с использованием денежных средств, имеющихся на ее банковском счета, с кредитной банковской карты. Незначительная разница во времени, когда ей приходили смс-уведомления и покупок, совершаемых по данным чекам, обусловлена задержкой сервиса смс-банкинга. Фактически сама банковская карта не представляет для нее ценности. Ей причинен ущерб в размере 2734 рубля 47 копеек (т.1 л.д.48-53).

Согласно расписке Потерпевший №1 от 09.04.2021, Перфилова С.В. полностью ей возместила имущественный ущерб в размере 2800 рублей 00 копеек (т.2 л.д.62).

Из кассового ордера <№> и платёжного поручения <№> от 09.04.2021, заявления о переводе, отчёту по счёту кредита и информации по кредиту, следует, что Потерпевший №1 погасила имеющуюся задолженность по банковскому счету 40<№> в размере 2 735 рублей 00 копеек 09.04.2021 (т.1 л.д.65-69).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования уголовного дела установлено следующее.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 - матери потерпевшей и Свидетель №2 – сестры потерпевшей, следует, что они проживают по адресу: <адрес>, так же там проживает Потерпевший №1 Им известно, что у Потерпевший №1 есть кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Ознакомившись с банковской картой изъятой в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> пояснили, что узнают именно банковскую карту Потерпевший №1 Знают, что пароль требуется только для операций с банковской картой в банкоматах, а также для совершения покупок на сумму свыше 1000 рублей 00 копеек. Банковская карта оснащена специальным чипом, который позволял совершать покупки, просто приложив карту к терминалу оплаты в любом магазине. При совершении покупок менее 1000 рублей пароль не требуется. Данные условия использования банковской карты и условия совершения покупок относятся к любой банковской карте, такого типа и все об этом знают. Также со слов Потерпевший №1 известно, что к данной банковской карте у последней имеется мобильный Б., то есть о любых списаниях с данной банковской карты Потерпевший №1 приходит смс-оповещение. Данная банковская карта всегда хранилась дома, доступ к ней имели они (Мухины) и Потерпевший №1 Свидетель №1 никогда не использовала эту банковскую карту, потому, что у нее есть свои деньги и свои банковские карты. Свидетель №1, а также Потерпевший №1 часто просят Свидетель №2 ходить в магазин за продуктами и иными мелкими бытовыми вещами. Поскольку у Свидетель №2 нет своих денег она использует банковские карты Свидетель №1 и Потерпевший №1 23.03.2021 вечером Потерпевший №1 попросила Свидетель №2 сходить в магазин «Посылторг», для того, чтобы последняя купила необходимые продукты питания, при этом Потерпевший №1 попросила Свидетель №2 взять ее (Потерпевший №1) любую банковскую карту для того чтобы та могла оплатить покупки. Свидетель №1 на тот момент была дома и слышала этот разговор. Свидетель №2 начала искать дома банковскую карту Потерпевший №1, но не нашла обычную, а нашла лишь кредитную банковскую карту, которую взяла и пошла с ней в магазин «Посылторг», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине купила продуктов, приблизительно на 280 рублей. В дальнейшем Свидетель №2 пришла домой, при этом забыла выложить кредитную банковскую карту Потерпевший №1 из кармана куртки. От их места жительства, до магазина «Посылторг», имеется два прохода, ни один из которых не пересекает магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. 24.03.2021 Свидетель №2 находилась на каникулах, в школу не ходила. В обеденное время, около 13-14 часов Свидетель №1 попросила Свидетель №2 сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить упаковочную бумагу. Свидетель №1 на тот момент была дома, и дала Свидетель №2 свою банковскую карту, после чего Свидетель №2 пошла в магазин, при этом одела туже куртку, в которой ходила в магазин 23.03.2021. Чтобы дойти до магазина «Магнит», необходимо пройти через магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Спустя непродолжительное время Свидетель №2, купив необходимое вернулась домой. 24.03.2021 в вечернее время суток позвонила Потерпевший №1 и начала спрашивать, куда Свидетель №2 потратила большую сумму денежных средств с кредитной банковской карты Потерпевший №1 и зачем они ей пользуются. Свидетель №1 ответила Потерпевший №1 что они дома и кредитной картой никто не пользуется. Потерпевший №1 попросила найти и сфотографировать кредитную банковскую карту. Они стали искать дома и поняли, что дома кредитной банковской карты нет, и что карта утрачена. На тот момент со слов Потерпевший №1 стало известно, что уже с потерянной банковской карты списали сумму денежных средств в размере 2734 рубля 47 копеек, после чего Потерпевший №1 заблокировала кредитную банковскую карту. Свидетель №1 спрашивала у Свидетель №2, каким образом могла потеряться карта, после чего Свидетель №2 рассказала, что 23.03.2021 года она забыла выложить кредитную банковскую карту Потерпевший №1 из кармана своей куртки. 24.03.2021 Свидетель №2 днем, когда ходила в магазин «Магнит», проходила мимо магазина «Пятерочка», возле которого решила перепрыгнуть лужу, чтобы не намочить ноги. Домой вернулась этой же дорогой. Полагают, что когда Свидетель №2 перепрыгивала лужу, из её кармана выпала кредитная банковская карта Потерпевший №1 В настоящее время известно, что с утерянной банковской карты, кто-то похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 2734 рубля 47 копеек. Конкретные суммы и обстоятельства списания денежных средств с банковской карты они не помнят, хотя Потерпевший №1 рассказывала им об этом. Знают, что все сведения об этом есть в мобильном телефоне Потерпевший №1 (т.1 л.д.70-73, 74-77).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - продавца магазина «Посылторг», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что 24.03.2021 с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находилась на рабочем месте. В день через магазин, проходит огромное количество народу, запомнить всех не представляется возможным. Магазин оборудован терминалом для оплаты товаров банковской картой. Ознакомившись с видеозаписью с именем: «Магазин <№>_Камера7_Магазин <№>_20210324180555_20210324180859_636872.mp4» за 24.03.2021 пояснила, что на видеозаписи себя узнает, а также узнает помещение магазина «Посылторг», расположенного по вышеуказанному адресу. В кадре отображена кассовая зона магазина, её рабочее место, как кассира, а также покупатели в магазине. Напротив, неё стоит незнакомая женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку. В левой руке женщина держит два пакетика с кормом для животных. Женщина выкладывает перед ней товары, после чего она (Свидетель №3) начинает подносить их к специальному сканеру, для того чтобы узнать стоимость данных товаров. В 00 минут 30 секунд согласно временной дорожки видео, женщина, прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, для того чтобы оплатить вышеуказанные товары общей стоимостью 32 рубля 00 копеек. После этого в 00 минут 37 секунд согласно временной дорожке видео указанная женщина правой рукой указывает на Б. кофе, рядом с ней, после чего в 00 минут 44 секунды согласно временной дорожке видео она через специальный сканер сканирует указанную Б. кофе. В 00 минут 49 секунд согласно временной дорожке видео женщина повторно прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», для того чтобы оплатить вышеуказанные товар общей стоимостью около 300 рублей. В 00 минут 59 секунд, временной дорожки видео, указанная женщина выходит из кассовой зоны магазина, после чего сразу же проходит в зону покупок. В 01 минуту 35 секунд согласно временной дорожки видео, та же женщина подходит в кассовую зону, при этом в руках находятся товары, а именно шоколадка, корм для животных, бутылка пива. Далее женщина отходит с кассовый зоны, после чего в 02 минуты 01 секунду согласно временной дорожки видео берет с прилавка дезодорант, после чего возвращается в кассовую зону. Она (Свидетель №3) сканируетвсе вышеперечисленные товары, после чего в 02 минуты 19 секунд, согласно временной дорожке видео, женщина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, для того чтобы оплатить вышеуказанные товары общей стоимостью приблизительно 250 рублей, более точно сказать затрудняется, после чего забирает товары и уходит из магазина. Ознакомившись с копиями кассовых чеков от 24.03.2021 №<№>, 459, 461, пояснила, что именно чеки такого формата формируются в результате оплаты покупок в магазине «Посылторг» по месту её работы. Согласно сведениям, имеющимся указанных чеках от 24.03.2021, продавался товар, путём оплаты покупок через платежный терминал, который имелся на кассе магазина «Посылторг»: в 18 часов 07 минут корма для животных на сумму 32 рубля 00 копеек и стеклянная Б. с кофе на сумму 295 рублей 99 копеек; в 18 часов 08 минут шоколад молочный, бутылка пива, два пакетика кошачьего корма, а также дезодорант сумму 241 рубль 49 копеек. Ознакомившись с указанными чеками, а также проанализировав их с ранее просмотренной видеозаписью понимает, что все данные покупки совершались с использованием денежных средств, имеющихся на банковской карте, женщиной, которая запечатлена в кадре. При своей работе не принимает участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Проверять принадлежность банковской карты к лицу ее использующему в ее обязанности не входит (т.1 л.д.88-92).

По показаниям свидетеля Свидетель №4 – продавца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что 24.03.2021 с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находился на рабочем месте. В день через магазин, проходит огромное количество народу, запомнить всех не представляется возможным. Магазин оборудован терминалом для оплаты товаров банковской картой. Ознакомившись с тремя видеозаписями с именами: «V10325-101923.mp4», «V10325-101715.mp4», «V10325-101523.mp4» за 24.03.2021 пояснил, что на видеозаписях себя узнает, а также узнает помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. В кадре отображена кассовая зона магазина, его рабочее место, а также покупатели. На первой видеозаписи в 00 минут 03 секунды, согласно временной дорожке видео в магазин заходит женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку, после чего в 00 минут 15 секунд подходит к нему, просит его достать сигареты, после чего он со специального стенда вынимает две пачки сигарет, и сканирует этот товар. По месту расположения данных пачек на стенде пояснил, что данная женщина попросила его достать ей сигареты Bond, а также Parliament, на общую сумму 330 рублей 00 копеек. В 00 минут 40 секунд, согласно временной дорожке видео женщина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, для оплаты вышеуказанных товаров, после чего забирает товары. После этого указанная женщина попросила его снова достать сигареты и в 00 минут 54 секунды, согласно временной дорожке видео он повторно со специального стенда вынимает одну пачку сигарет, после чего сканирует этот товар. По месту расположения данной пачки на стенде пояснил, что данная женщина попросила его достать ей сигареты Bond, на общую сумму 135 рублей 00 копеек. В 01 минуту 08 секунд, согласно временной дорожке видео женщина, прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, после чего забирает товар. На второй видеозаписи в 01 минуту 03 секунды, согласно временной дорожке видео, женщина передает ему товар, а именно бритву, а также вновь уже в третий раз просит его достать ей пачку сигарет. По месту расположения пачки сигарет на стенде, а также по примерной стоимости бритвенного станка, предполагает, что сумма покупки была около 1000 рублей. Она его попросила достать сигареты LD. Потом он сканирует товар, после чего в 01 минуту 26 секунд женщина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, после чего забирает товары. На третей видеозаписи, зафиксировано, что она является непосредственным продолжением второй видеозаписи. На момент начала осмотра напротив него стоит ранее упомянутая женщина средних лет. В 00 минут 04 секунды, согласно временной дорожки видео он подходит к указанной женщине, после чего о чем-то с ней разговаривает. В настоящее время не помнит, о чем с ней разговаривал. В 00 минут 32 секунды согласно временной дорожки видео женщина пропадает из объектива камеры, поскольку выходит через раздвижную дверь из магазина. Ознакомившись с копиями кассовых чеков от 24.03.2021 №<№>, 0037, 0038 пояснил, что именно чеки такого формата формируются в результате оплаты покупок в магазине «Пятерочка», расположенного по указанному адресу. Согласно сведениям, имеющимся названных в чеках от 24.03.2021, продавался товар, путём оплаты покупок через платежный терминал, который имелся на кассе магазина «Пятёрочка»: в 18 часов 19 минут две пачки сигарет на сумму 330 рублей 00 копеек и одна пачка сигарет на сумму 135 рублей 00 копеек; в 18 часов 21 минуту еще одна пачка сигарет, а также станок для бритья на сумму 999 рублей 99 копеек. Ознакомившись с указанными чеками, а также проанализировав их с ранее просмотренной видеозаписью понимает, что все данные покупки совершались с использованием денежных средств, имеющихся на банковской карте, женщиной, которая запечатлена в кадре. При работе он не принимает участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Проверять принадлежность банковской карты к лицу ее использующему в его обязанности не входит (т.1 л.д.96-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – продавца магазина «Восток», расположенного по адресу: <адрес> следует, что 24.03.2021 с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находилась на рабочем месте. В день через магазин, проходит огромное количество народу, запомнить всех не представляется возможным. Магазин оборудован терминалом для оплаты товаров банковской картой. Магазин специализируется на продаже одежды. В магазине «Восток» отсутствуют камеры внутреннего наблюдения. 24.03.2021 г. около 18 часов 30 минут в магазин зашла ранее незнакомая женщина, средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку. Данная женщина начала ходить между рядов и выбирать себе товары. В какой-то момент женщина указала рукой на куртку и спросила стоимость, на что она (Свидетель №5) ответила, что куртка стоит 1500 рублей. Женщина с сожалением сказала, что данную покупку она не сможет оплатить, по какой причине не говорила. Еще спустя непродолжительное время женщина без примерки взяла себе женскую блузку стоимостью 700 рублей 00 копеек, после чего подошла на кассу, она (Свидетель №5) отсканировав товар предложила оплатить его. Женщина сообщила, что будет платить банковской картой, после чего приложила банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, для оплаты вышеуказанного товара на сумму 700 рублей 00 копеек. О стоимости данного товара известно, в связи с выполнением обязанностей кассира в указанном магазине. Ознакомившись с оригиналом кассового чека <№> от 24.03.2021, пояснила, что именно чеки такого формата формируются в результате оплаты покупок в магазине «Восток», расположенном по вышеуказанному адресу. Согласно сведениям, имеющимся в названном чеке в 18 часов 27 минут в магазине «Восток», потратили 700 рублей 00 копеек на покупку женской блузки, путем оплаты этой покупки через платежный терминал. Ознакомившись с указанным чеком, а также вспоминая про ситуацию, при которой женщина купила у нее женскую блузку на 700 рублей 00 копеек, понимает, что данную покупку совершила с использованием денежных средств, имеющихся на банковской карте, женщина, о которой она рассказывала ранее. При работе она не принимает участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Проверять принадлежность банковской карты к лицу ее использующему в ее обязанности не входит (т.1 л.д.105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – директора ООО «Сезон», следует, что основной вид деятельности ООО «Сезон» - это туристический бизнес. Одновременно с этим у ООО «Сезон» дополнительно имеется одна торговая точка с названием магазина «Восток», который расположен по адресу: <адрес>, который занимается розничной продажей одежды. В торговых площадях магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют. Свидетель №5 является продавцом в магазине «Восток», расположенному по вышеуказанному адресу. Ознакомившись с копией кассового чека <№> от 24.03.2021, выданного ООО «Сезон», пояснила, что при учреждении и открытии ООО «Сезон» в налоговом органе процедура регистрации происходила по адресу: <адрес>, пом.31. В дальнейшем место регистрации юридического лица сменилось по месту ее жительства, то есть по адресу: <адрес>, д.Бельково, <адрес>. Контрольно-кассовая техника в настоящее время по - прежнему оформлена на старый адрес, то есть по адресу: <адрес>, пом.31, но в действительности по данному адресу никаких продаж не осуществляется. Магазин «Восток» расположен именно по адресу: <адрес> (т.1 л.д.129-131).

Согласно показаниям Свидетель №6 – продавца магазина «Посылторг», расположенного по адресу: <адрес>, она. 24.03.2021 с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут находилась на рабочем месте. В день через магазин, проходит огромное количество народу, запомнить всех не представляется возможным. Магазин оборудован терминалом для оплаты товаров банковской картой. Ознакомившись с видеозаписью с именем: «карта м 17.asf» за 24.03.2021 пояснила, что на видеозаписи себя узнает, а также узнает помещение магазина «Посылторг», расположенного по вышеуказанному адресу. В 00 минут 25 секунд, согласно временной дорожки видео в объектив камеры попадает женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку. В правой руке у женщины имеется банковская карта зеленоватого цвета. В 00 минут 51 секунду женщина, указывает ей рукой на бутылку сока, которая стоит за ее спиной, после чего в 01 минуту 10 секунд, согласно временной дорожке видео она сканирует указанную бутылку сока. Данная бутылка сока стоит 79 рублей 00 копеек. Женщина сообщает ей, что она собирается оплачивать товар банковской картой. В 01 минуту 25 секунд, 01 минуту 57 секунд, в 02 минуты 26 секунд, согласно временной дорожке видео, женщина прикладывала банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, но оплата товара не происходила, а платежный терминал выдал какую-то ошибку, какую именно в настоящий момент не помнит. Каждый раз сообщила, женщине, что оплата не прошла. В 02 минуты 57 секунд согласно временно дорожке видео женщина уходит из магазина. Проверять принадлежность банковской карты к лицу ее использующему в ее обязанности не входит (т.1 л.д.113-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - продавца магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что 24.03.2021 с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находилась на рабочем месте. В день через магазин, проходит огромное количество народу, запомнить всех не представляется возможным. Магазин оборудован терминалом для оплаты товаров банковской картой. Ознакомившись с видеозаписью с именем: «A15_20210324200420.mp4» за 24.03.2021 пояснила, что на видеозаписи она себя узнает, а также узнает помещение магазина «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу. В кадре отображена кассовая зона магазина, ее рабочее место, как кассира, а также покупатели в магазине. В 00 минут 20 секунд согласно временной дорожке видео в объектив камеры попадает женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку, которая в 00 минут 30 секунд положила на ленту упаковку кофе, после чего в 01 минуту 27 секунд, согласно временной дорожке видео она (Свидетель №7) сканирует указанный товар. Отсканировав данную упаковку кофе, стоимостью 199 рублей 90 копеек, женщина пояснила, что собирается оплатить товар банковской картой. В 01 минуту 36 секунд и в 01 минуту 57 секунд согласно временной дорожке видео, женщина прикладывала банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товара через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, но оплата товара не происходила, а платежный терминал выдал какую-то ошибку. Она (Свидетель №7) сообщила об этом данной женщине, на что та предположила, что на банковской карте просто закончились денежные средства. В 02 минуты 04 секунды согласно временной дорожке видео женщина уходит из магазина. О стоимости данного товара ей известно, в связи с выполнением обязанностей кассира в указанном магазине. Женщину, которая оплачивала товар, опознать не сможет, так как прошло много времени, и через магазин проходит много человек ежедневно. Проверять принадлежность банковской карты к лицу ее использующему в ее обязанности не входит (т.1 л.д.119-120).

По показаниям свидетеля Свидетель №8 – сына подсудимой, следует, что Перфилову С.В. характеризует исключительно положительно, как хорошего, открытого, не конфликтного человека, работящую, обеспечивающую его старую бабушку. В настоящее время мама неофициально устроена уборщицей в одном из торговых центров <адрес>. Об обстоятельствах совершения кражи знает лишь только со слов матери о том, что она нашла банковскую карту на улице, после чего несколько раз оплачивала ей товары в разных магазинах <адрес>. В настоящее время известно, что Перфилова С.В. полностью погасила перед потерпевшей причиненный ущерб, и полностью раскаялась, в содеянном (т.1 л.д.124-126).

Вина подсудимой в совершении преступлении подтверждается, в том числе другими материалами уголовного дела.

Из сообщения и заявления от 24.03.2021 следует, что Потерпевший №1 в указанную дату в 20 часов 35 минут сообщила в МО МВД России «Ковровский» о том, что была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк России» и что с 18 часов 07 минут по ней были совершены покупки, просит привлечь к ответственности лицо, причастное к хищению денежных средств (т.1л.д.8, 9).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от 25.03.2021 и от 29.03.2021, с фото-таблицами, была зафиксирована обстановка: 1) 25.03.21 в период с 10 час. 00 мин. по 10 час.20 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> изъяты видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, а также копии кассовых чеков; 2) 25.03.2021 в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 10 мин. в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> изъяты видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, а также копии кассовых чеков; 3) 29.03.2021 в период с 09 час. 40 мин. по 10 час. 00 мин. в помещении магазина «Восток», расположенного по адресу: <адрес> изъят оригинал кассового чека на сумму 700 рублей 00 копеек от 24.03.2021; 4) 29.03.2021 в период с 09 час. 40 мин. по 10 час. 00 мин. в помещении магазина «Посылторг», расположенного по адресу: <адрес> изъяты видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, а также копии кассовых чеков (т.1 л.д.12-14, 15-17, 18-20, 21-23).

Протоколами осмотров места происшествия и осмотра предметов от 05.04.2021 с фото-таблицами, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 выдала телефон Huawei модели Nova 3, в корпусе фиолетового цвета, входе осмотра которого в разделе «Входящие сообщения» установлено наличие следующих сообщений полученных 24.03.2021 с номера «900»: в 18 часов 07 минут с текстом - «ЕСМС4635 Покупка 32 р. GERA Баланс 59 968р»; в 18 часов 08 минут с текстом - «ЕСМС4635 Покупка 295.99 р. GERA Баланс 59 672, 01р»; в 18 часов 09 минут с текстом - «ЕСМС4635 Покупка 241.49 р. GERA Баланс 59 430.52р»; в 18 часов 19 минут с текстом - «ЕСМС4635 Покупка 330р. PYATEROCHKA Баланс 59 100.52 р»; в 18 часов 19 минут с текстом - «ЕСМС4635 Покупка 135 р. PYATEROCHKA Баланс 58 965.52 р»; в 18 часов 21 минуту с текстом: «ЕСМС4635 Покупка 999.99 р. PYATEROCHKA Баланс 57 965.53р»; в 18 часов 26 минут с текстом - «ЕСМС4635 Покупка 700 р. SEZON Баланс 57 265.53 р»; с текстом: «Карта заблокирована по подозрению на мошенничество. Средства будут доступны после перевыпуска и активации карты в приложении Сбер Б. О.. После получения новой карты подключить сервисы можно по ссылке https://sberbank.ru/sms/app»; в 19 часов 05 минут с текстом - «ЕСМС4635 ОТКАЗ Покупка 79 р. GERA»; в 19 часов 06 минут с текстом - «ЕСМС4635 ОТКАЗ Покупка 79 р. GERA»; в 19 часов 06 минут с текстом - «ЕСМС4635 ОТКАЗ Покупка 79 р. GERA»; в 20 часов 07 минут с текстом - «ЕСМС4635 ОТКАЗ Покупка 199.90 р. DIXY-33074»; в 20 часов 07 минут с текстом - «ЕСМС4635 ОТКАЗ Покупка 199.90 р. DIXY-33074» (т.1 л.д.147 -149, т. 1 л.д. 150-156).

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, с фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен отчет по счету кредитной карты MasterCardMass Потерпевший №1, № счета карты – 40<№>, за период 03.03.2021 по 02.04.2021, из которого следует, что 24.03.2021 происходили следующие списания денежных средств: <№> в ООО «GERAKOVROVRUS» на сумму 32 рубля 00 копеек; <№> в ООО «GERAKOVROVRUS» на сумму 295 рублей 99 копеек; <№> в ООО «GERAKOVROVRUS» на сумму 241 рубль 49 копеек; <№> в «PYATEROCHKA 9187 KOVROVRUS» на сумму 330 рублей 00 копеек; <№> в «PYATEROCHKA 9187 KOVROVRUS» на сумму 135 рублей 00 копеек; <№> в «PYATEROCHKA 9187 KOVROVRUS» на сумму 999 рублей 99 копеек; <№> в «OOOSEZONKOVROVRUS» на сумму 700 рублей 00 копеек (т.1 л.д.141-144).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 с фото-таблицей, согласно которым были осмотрены копии кассовых чеков от 24.03.2021:

1) полученных 29.03.2021 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Посылторг», расположенного по адресу: <адрес>: <№> свидетельствующий о том, что в 18 часов 07 минут, приобретался товар – корм для животных «Китекат» в желе 85г в количестве 2 штук, на сумму 32 рубля 00 копеек; <№> свидетельствующий о том, что в 18 часов 07 минут, приобретался товар – кофе стек. «Нескафе Голд» 190г в количестве 1 штуки, на сумму 295 рублей 99 копеек; <№> свидетельствующий о том, что в 18 часов 08 минут, приобретался товар – шоколад молочный «Россия» с карамелью и арахисом 90г в количестве 1 штуки, на сумму 44 рубля 50 копеек, пиво Балтика <№> Премиум Бутылка 0,47л в количестве 1 штуки, на сумму 65 рублей 99 копеек, корм для животных «Китекат» в желе 85г. в количестве 2 штук, на сумму 32 рубля 00 копеек, дезодорант «ДАВ» ролик Невидимый Нежность лепестков Пластик 50мл в количестве 1 штуки, на сумму 99 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 241 рубль 49 копеек;

2) полученных 25.03.2021 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>: <№> свидетельствующий о том, что в 18 часов 19 минут, приобретался товар – сигареты BondStreetBlueSelection в количестве 1 штуки, на сумму 135 рублей 00 копеек, сигареты ParliamentAquaBlueв количестве 1 штуки, на сумму 195 рублей 00 копеек, на сумму 330 рублей 00 копеек; <№> свидетельствующий о том, что в 18 часов 19 минут, приобретался товар – сигареты BondStreetBlueSelectionв количестве 1 штуки, на сумму 135 рублей 00 копеек; <№> свидетельствующий о том, что в 18 часов 19 минут, приобретался товар – Gil. Брит. FUS.PR.FL.см.кас. в количестве 1 штуки, на общую сумму 879 рублей 99 копеек, сигареты LDAUTOGRAPHBLUEв количестве 1 штуки, на сумму 120 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 999 рублей 99 копеек;

3) оригинал чека полученный 29.03.2021 г. в ходе осмотра места происшествия – магазина «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, <№> свидетельствующий о том, что в 18 часов 27 минут, приобретался товар – блузка женская в количестве 1 штуки, на сумму 700 рублей 00 копеек (т.1 л.д.160-165).

Из протокола осмотра предметов от 08.04.2021 с фото-таблицей к нему, следует, что были осмотрены оптические диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествия:

1) Оптический компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Посылторг», расположенного по адресу: <адрес>. На диске имеется один файл с именем: «Магазин <№>_Камера7_Магазин <№>_20210324180555_20210324180859_636872.mp4», в ходе воспроизведения которого установлено, что 24.03.2021 в 18 часов 06 минут в кассовой зоне напротив кассира стоит женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку, в левой руке держит два маленьких пакета с товарами, внешне напоминающие пакеты корма для животных, которые выкладывает перед кассиром, после чего кассир начинает подносить их к специальному сканеру стоимости продуктов. Затем женщина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass». После этого указанная женщина правой рукой указывает на Б. кофе, рядом с кассиром, после чего кассир через специальный сканер стоимости товаров сканирует данную Б. кофе, а названная женщина повторно прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass». Затем женщина выходит из кассовой зоны магазина, после чего сразу же проходит в зону покупок, магазина, после чего в 01 минуту 35 секунд согласно временной дорожки осматриваемого видео женщина, подходит в кассовую зону магазина, при этом в ее руках находятся товары, внешне напоминающие плитку шоколада, корма для животных, бутылку пива. Далее женщина берет с прилавка предмет, внешне похожий на дезодорант, после чего возвращается в кассовую зону. Кассир, путем сканирования отпускает указанной женщине товар, после чего в 02 минуты 19 секунд, согласно временной дорожке осматриваемого видео женщина, прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass».

2) Оптический компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На оптическом диске имеются три файла с именами: «V10325-101523.mp4», «V10325-101715.mp4», «V10325-101923.mp4». В ходе воспроизведения первого файла установлено, что 00 минут 15 секунд согласно временной дорожке, женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку, подходит к кассиру, что-то ему говорит, после чего кассир со специального стенда вынимает две пачки сигарет, после чего сканирует этот товар. В 00 минут 40 секунд, согласно временной дорожке осматриваемого видео указанная женщина, прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass». В 00 минут 54 секунды, согласно временной дорожке осматриваемого видео кассир повторно со специального стенда вынимает одну пачку сигарет, после чего сканирует этот товар. В 01 минуту 08 секунд, согласно временной дорожке осматриваемого видео женщина, прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass». В ходе воспроизведения второго файла установлено, что в кассовой зоне магазина напротив кассира стоит женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку, которая разговаривает с рядом стоящим с ней мужчина средних лет, одетым в темную куртку, темный свитер, темные джинсы, который затем уходит. После чего в 01 минуту 03 секунды согласно временной дорожки осматриваемого видео женщина, передает кассиру товар, внешне похожий на бритву, а также пачку сигарет, которые продавец сканирует, а в 01 минуту 26 секунд согласно временной дорожки осматриваемого видео, названная женщина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, после чего забирает товары и пропадает из объектива камеры. В ходе воспроизведения третьего файла установлено, что на момент начала осмотра напротив кассира стоит женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку, которая в 00 минут 04 секунды, согласно временной дорожки осматриваемого видео, о чем-то разговаривает с кассиром, после чего в 00 минут 32 секунды согласно временной дорожки осматриваемого видео женщина пропадает из объектива камеры, поскольку выходит через раздвижную дверь из магазина.

3) Оптический компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Посылторг», расположенного по адресу: <адрес>. На указанном оптическом диске имеется файл с именем: «карта м 17.asf», в ходе воспроизведения которого установлено, что в 00 минут 25 секунд, временной дорожки видео, в объектив камеры попадает женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку, в правой руке которой имеется банковская карта зеленоватого цвета. В 00 минут 51 секунду согласно временной дорожки осматриваемого видео женщина, указывает рукой на какой-то товар за спиной кассира, после чего в 01 минуту 10 секунд, согласно временной дорожке осматриваемого видео кассир сканирует товар, внешне напоминающей бутылку сока, после чего в 01 минуту 25 секунд согласно временной дорожке осматриваемого видео, женщина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, после чего в 01 минуту 57 секунд, согласно временной дорожки осматриваемого видео повторно прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», после чего в 02 минуты 26 секунд, согласно временной дорожки осматриваемого видео еще раз прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass» и в 02 минуты 57 секунд покидает магазин.

4) Оптический компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. На указанном оптическом диске имеется файл с именем: «A15_20210324200420.mp4», в ходе воспроизведения которого установлено, что в 00 минут 20 секунд, временной дорожки файла, в объектив камеры попадает женщина средних лет, одетая в черное пальто, серую шапку, в правой руке у которой имеется товар, внешне напоминающий упаковку кофе. В 00 минут 30 секунд женщина, ставит на ленту товаров указанную упаковку кофе, после чего в 01 минуту 27 секунд, согласно временной дорожке осматриваемого видео кассир сканирует данный товар, а в 01 минуту 36 секунд и 01 минуту 57 секунд согласно временной дорожке осматриваемого видео, женщина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты товаров через систему «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты и в 02 минуты 04 секунды покидает магазин (т.1 л.д.181-192).

Показания подсудимой Перфиловой С.В., данные ею в судебном заседании с участием защитника, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, поэтому полагает возможным положить их в основу приговора. Кроме того названные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой, данные показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самой подсудимой. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенного Перфиловой С.В. преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемой, подсудимой, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия Перфилова С.В. от адвоката не отказывалась, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявляла.

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности Перфиловой С.В. в совершении преступления.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле на совершение кражи свидетельствуют показания Перфиловой С.В., данные ею в суде, явка с повинной, корыстная цель, действия, предпринятые для достижения конечного результата, а именно фактическое изъятие денежных средств с банковского счёта потерпевшей, с использованием пластиковой банковской карты последней в отсутствие Потерпевший №1 и без её разрешения. О совершении кражи с использованием банковской карты свидетельствует выше изложенные показания и письменные материалы уголовного дела, а так же то, что подсудимый без разрешения собственника карты, похитил денежные средства путем приобретения для себя различных товаров, то есть распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Перфиловой С.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ).

Данных о психической неполноценности подсудимой не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение Перфиловой С.В. до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Перфилова С.В., имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелой матери.

Вместе с тем, Перфилова С.В. имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в том числе покушения на умышленное преступление особой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание отбывала в виде реального срока лишения свободы, освободилась 17.07.2015 условно-досрочно, совершила умышленное, тяжкое, корыстное преступление против собственности, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы на длительный срок, с сентября 2010 года состоит на учете у нарколога.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.11 т.1); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 2800 рублей (л.д.62 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что в ходе допросов Перфилова С.В. добровольно давала показания, в которых признавал вину, не отрицала факт совершения преступлений, с её участием составлялись протоколы проверки показаний на месте и осмотров мест происшествия (л.д.24-25, 26-28 т.1, л.д.21-35 т.2); оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перфиловой С.В., суд признает рецидив преступлений, который образует преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 30.10.2009.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности виновной, её состояние здоровья, положения ч.1 и ч.2 ст.68, п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Перфиловой С.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ регламентирующих условное осуждение, поскольку только наказание в виде реального срока лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённой.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание суд, полагает возможным не назначать Перфиловой А.Е. к наказанию в виде лишения свободы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Перфиловой С.В. наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того, учитываются положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной в его совершении, её поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного деяния.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным применить к ней при назначении наказания в виде лишения свободы положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, отрицательных данных о личности подсудимой, которая не является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для замены её наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ. По тем же основаниям суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, срок давности за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в настоящее время не истек.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Перфилова С.В., является лицом женского пола, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, в её действиях, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, а значит наказание ей надлежит отбывать в колонии общего режима, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой Перфиловой С.В. наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, а так же с учетом отрицательных данных о её личности, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Перфиловой С.В. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания надлежит зачесть период содержания под стражей по данному уголовному делу с 21.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у Перфиловой С.В. имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Горбачёва А.А. в сумме 7500 рублей, подлежащие выплате из средств бюджета, необходимо взыскать с Перфиловой С.В. полностью, поскольку уважительных причин и оснований для её полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. В ходе судебного процесса Перфиловой С.В. разъяснялись её процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131, 132 УПК РФ, она согласилась оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе судебного заседания от адвоката не отказывалась. Перфилова С.В. является здоровым, трудоспособным лицом, её имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, её материальное положение изменится, и она будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую с неё сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Перфилову С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Перфиловой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Перфилову С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Перфиловой С.В. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 21.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

1) Находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei» модели «Nova3», в корпусе фиолетового цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

2) Находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - отчет по счету <№> кредитной карты <№> за март 2021 года; копия кассовых чеков от 24.03.2021 <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>;банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1; оптические диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения из магазинов: «Посылторг» расположенных в <адрес> и в <адрес>, «Пятерочка» расположенного в <адрес>, «Дикси», расположенного в <адрес> - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Перфиловой С. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горбачёву А.А. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             подпись             В.В. Кузнецов

Копия верна.

Судья                                         В.В. Кузнецов

Зам.начальника отдела                            А.Н. Антохина

    Справка: апелляционным определением Владимирского областного суда от 29 сентября 2021 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 июля 2021 года в отношении Перфиловой С. В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника-адвоката Горбачева А.А. - без удовлетворения.

     Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2021 года. Подлинник приговора подшит в деле № 1-250/2021, которое находится в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                         В.В. Кузнецов

Зам.начальника отдела                            А.Н. Антохина